「無愧的選擇」三種寫法：3．論說文
【明報專訊】”側重於表達個人觀點，以理性分析和論證為主，追求思想深度和說服力。”
以《哈利波特》系列小說成名的英國作家羅琳，借筆下的角色說過：「是我們的選擇，顯示我們真正是怎樣的人，而不是我們的能力。」 所以，美好的人生道路，不在走得有多遠，而在走得有多對。
生活中，我們時常面臨各種選擇的困境。在這些選擇中，有些可能會讓我們獲得更多的物質利益，或者眼前的方便，但卻違背了我們的價值觀和道德原則。而另一些選擇，雖然短期內可能會帶來一些損失或不便，但卻能夠讓我們保持高風亮節，引領我們走向人生的更高境界。故此，有些選擇是有愧的，有些是無愧的。兩者當中，只有無愧於心的選擇，才是我們應該追求的目標。可惜，許多人像患了選擇困難症，在有愧與無愧的取捨之間，竟像難以分辨。其實，兩者的區分，是十分清楚的。
首先，我們在做出選擇時，需要堅持自己的道德標準和處世態度。現今不少子女為了工作而疏忽照顧父母，即使仕途得意，但這種犧牲家庭的選擇，恐怕難免會有內疚感。相反，有人為了照顧年邁的家人，斷然放棄了升職機會。例如，〈陳情表〉作者李密由祖母劉氏撫養成人，到劉氏年老多病，李密仍細心侍奉。此時晉武帝下詔徵召李密入朝為官，且不斷催促。李密因想照顧祖母，遂上表直陳盡孝的意願。就在取與捨之間，體現了孝道精神，那的確是無愧的選擇。再比如，陶淵明為了保持清高品格，而選擇隱居田園，不肯為五斗米折腰。這樣的選擇，雖然未能帶來物質上的收益，但卻能堅守人生信念，無愧於心。
其次，我們在做出選擇時，還應該將社會公平正義等更高層面的因素納入考慮。有人為了牟取私利而不擇手段，雖然暫時獲得一些好處，但這種選擇卻違背了社會公平正義，必遭譴責。某前政務司長為了個人利益，收受地產商賄款，並多次「講大話」隱瞞，辜負了公眾信任，最終被判貪污罪成，淪為階下囚。他敢說自己的選擇，是毫無愧疚嗎？相比之下，古時大禹，傾盡一生，奉獻給治水事業，三過家門而不入，為國家和人民做出了巨大貢獻。這種以公為先的選擇，雖然要付出生命所有，但他為國為民，卻更加符合社會價值和公眾利益，值得我們學習和尊重。
有人可能會反駁說，做出選擇時要堅持道德標準和公平正義，並不容易實踐。因為現實生活中，我們往往會面對錯綜複雜的關係，也有來自各方面的壓力，要堅持信念，作出無愧的選擇，那是霧裏看花，談何容易。例如，一些人為了家人而鋌而走險，雖然有違道德，但養妻活兒為要，放在眼前的，難道還有更多的選擇嗎？例如漢樂府《東門行》的丈夫，所以「拔劍東門去」，皆因「盎中無斗米儲，還視架上無懸衣」。再說社會的公平正義，商業社會必以利益為先。由商戶合謀定價，到地產商人為交出亮麗業績而偷工減料，久而久之，大家都習以為常，不以為忤。大家做出選擇時，也無所謂有愧無愧了。反正你要保持高風亮節，只會損失一個又一個賺錢的機會。
不過，我認為這種看法是片面的。首先，我們應該意識到物質利益，並非人生的全部追求，更重要的是要保持內心的美好品質。所謂養妻活兒，往往是偽善者的借口。一個人有手有腳，堂堂正正地努力工作，難道就不能活下去？倘若一時莽撞，終至身陷囹圄，妻離子散，你敢說這個抉擇無愧嗎？再說，商戶不講社會良心，刻意哄抬物價，辜負市民的信任，恐怕只會得不償失。商人為了一紙業績而偷工減料，一旦東窗事發，不單自取其辱，對公司的長遠利益，也無好處。所以，為了眼前小小利益，置道德、正義於不顧，還自以為能力、才幹過人，已作出了最好的選擇，其實是適得其反，終至愧疚收場。
總的來說，做出無愧的選擇，需要我們時刻堅守道德標準和價值觀，同時兼顧個人利益與社會公平正義。千萬不要賣弄小聰明，昧着良心，放下應有的抉擇，反而選擇了急功近利的方式。只有這樣，我們才能在做出選擇時，不被短期利益所蒙蔽，而能保持清醒的頭腦和良好的心態，引領自己走向人生的更高境界。這不僅是對自己負責，也是對社會負責的表現。正如英國作家羅琳所言，「是我們的選擇，顯示我們真正是怎樣的人」，無論你能力多強，缺乏道德、正義作為指引，你的選擇就難免出錯，也難以無愧無悔。
(1616字)
【評語】
◆內容
思路清晰，思考深入
文章從始至終都採用理性和嚴謹的口吻分析，如開篇就提出「有些選擇是有愧的，有些是無愧的」，然後運用邏輯推理手段展開論述。內容不僅闡述了主題內涵，更通過生動例證明確了「有愧」與「無愧」的判斷標準，更具說服力。
?論點明確，交代仔細
開篇即明確提出對「無愧選擇」的態度和看法，隨即提出「兩者當中，只有無愧於心的選擇，才是我們應該追求的目標」這個論點。論點覆蓋從「個人價值觀」到「社會責任」兩個層面，並圍繞此框架展開後續論述。
◆結構
結構嚴謹，層次分明
文章分四個部分，結構完整：
(1) 引入(介紹論點)
(2) 立論(提出論據：道德標準、社會公平正義)
(3) 駁論(怎樣才能在複雜的取捨中做到無愧於心)
(4) 結論(概括性總結)
條分縷析，有條不紊
全文組織緊密，條理分明。例如採用「首先」＋「其次」等銜接詞，切換論據。每部分又配以恰當的例子佐證，與論據結合緊密。
◆表達
論述嚴謹，深入淺出
文字嚴謹，着重論證的邏輯和思想深度，例如從「道德標準」與「社會公平正義」兩個層面定義「無愧」。也有貼切的生動表達，例如「選擇困難症」、「高風亮節」等詞語。
善於舉例，對比鮮明
文章善於舉例，如：
事例：李密為奉祖母而辭官、陶淵明不為五斗米折腰、前政務司長貪污罪成、大禹三過家門不入。
語例：英國作家羅琳筆下角色的話語、《東門行》的詩句。
設例：商戶合謀定價、地產商人偷工減料等。
以上例子俱與論據結合緊密。此外，論證也做到對比強烈鮮明，例如：「照顧家人」與「升職機會」、「維護公平正義」與「放棄個人利益」的對比等。
圖•Dmitry Kovalchuk@iStockphoto
文：朱崇學 - 香港教育大學客席講師，退休中學助理校長；對中文寫作和文學創作的教與評頗有涉獵
(本網發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[星笈中文 第137期]
