【明報專訊】香港哥爾夫球會去年中去信古物諮詢委員會，要求將逾百年歷史的粉嶺高球場舊球場列為古蹟，新球場、伊甸球場和會所一併評為一級歷史建築。古諮會新主席蘇彰德接受訪問稱，雖然政府委任的土地供應專責小組的報告建議局部發展高球場，但除非有確實時間表和發展計劃，或有工人進場清拆，否則未有迫切性讓此個案「排隊頭」討論評級，並說高球場的「要求有點不尋常」。

明報記者 岑詠欣

指球會「要求有點不尋常」

粉嶺高球場內的小食亭和會所現為三級和二級歷史建築，去年9月古諮會通過發還予評審小組整體考慮高球場評級。蘇彰德表示，以往古諮會是就建築和構築物評級，若考慮為整個高球場評級，「要求有點不尋常」，「但若評審小組看都不看，就有點草率……按慣常做法，應看看高球場尚有什麼建築和構建物未被考慮評級，以及場地、樹木又可否作為被評級的目標」。他強調，評級時會獨立處理，亦不考慮政府的業主身分，而即使重新檢視評級，亦不一定如球會所願，「可建議不予評級」。

雖然土地小組的報告建議局部發展高球場，但蘇彰德表明未有迫切性優先處理其評級，「我們不覺得這個案有什麼很特別，急需排在隊頭(討論)」。他解釋，過往若歷史建築有清拆威脅，須與時間競賽，如屯門紅樓一度有工人入場準備清拆，才盡快開會討論。

集體回憶難定義 惟亦會考慮

近年部分被指有集體回憶的歷史建築未獲古諮會「升級」，終難逃清拆(見另稿)。蘇彰德認為集體回憶的定義有少許抽象，「是哪些人的集體(回憶)？是否有出聲的人就當集體？」不過，他說古諮會建議評級時，亦會考慮歷史建築帶給公眾的集體回憶，以兩年前有清拆威脅的屯門紅樓為例，當時一度被列為暫定古蹟，爭取時間與業主磋商保育，惟有聲音稱紅樓與孫中山革命相關，要求長遠列為法定古蹟，「(評審)專家懷疑那些(革命)故事的真實性，但考慮到紅樓多年來帶給社會的集體回憶，故亦維持一級」。

蘇彰德強調，古諮會是在「日光之下」討論，未來兩年任期將以專業、客觀、持平和開放的態度，繼續確認餘下歷史建築的評級，「不能說評審小組做完工作，就只看其報告，我們必定考慮所有收到的意見」。