【明報專訊】政府去年再任命李國章續為香港大學校務委員會主席，港大學生會要求重新檢討校委會主席任命程序及特首校監必然制。港大學生會評議會2018年度校委會主席任命程序檢討專責小組昨在校內舉行公眾論壇，收集同學及教職員意見。專責小組主席黃程鋒稱，27日將向評議會提交報告，建議一個全新方案。現正研究3個模式值得參考之處，包括設物色委員會、由校委會成員互選主席及參考中大校董會可提名主席，校監聽取意見委任。 設物色委員會 校委互選 校董會提名 黃程鋒稱，第一可參考港大「新校長任命程序」中的物色委員會(Search Committee) 。他說，物色委員會成員涵蓋較廣，包括校委會主席、大學教職員、學生及校友等，可考慮以物色委員釐定成為校委會主席的資格及提名，惟仍在研究當中架構，如成員應否包括校友等。 專責小組成員丁皓天稱，第二可參考1912年港大第一屆校委會，由校委會成員自行選出主席，與現時校監委任不同。他強調，當時與現今校委會成員人數及組成方法不同，故會再研究。另一成員劉樂?稱，第三可參考中大校董會提名主席，校監聽取意見後再委任，校監角色傾向榮譽性質。同時，專責小組亦參考中大2016年時，有成立提名委員會考量校董會新主席遴選準則，並有諮詢學生、教職員等。 將提出方案交校方 黃程鋒稱，報告除提及以上值得參考之處外，專責小組整合資料後，期望「會砌到一個為港大設計的方案」。他說，向評議會提交報告並獲接納後，專責小組任期便完結。評議會之後會向校方提交及公開報告。 另外，學生會早前聯同港大教師及職員會等發起聯署至本月21日中午，當中要求將仍屬校監的校委會主席任命權交予校委會；學生會28日至下月1日，亦就議案「香港大學校務委員會主席之任命組織應包括至少一個學生席位，並應在任命過程中諮詢學生」舉行校內公投。
|
| |
| |
;){kind=small}
