國安法首案被告今申人身保護令 還押逾月 冀法庭從普通法考量酌情保釋
【明報專訊】23歲男子涉於7月1日在灣仔駕駛插上「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向執勤警員，及後被控煽動他人分裂國家和恐怖活動罪，成為《港區國安法》生效後首宗檢控的案件。男子早前被裁判官拒絕保釋，今午將向高等法院申請保釋和人身保護令，由獲特首委任為「指定法官」的周家明審理。據悉，辯方認為國安法條文將令被告難以取得保釋，故同時循民事途徑申請人身保護令，希望法庭運用酌情權，從普通法角度考量，增加被告獲准保釋的機會。
戴啟思代表 同步申保釋
被告唐英傑(23歲)被控一項煽動他人分裂國家及一項恐怖活動罪，違反港區國安法第20、21和24條。獲委任為「指定法官」的總裁判官蘇惠德早前表示，基於港區國安法第42條規定及案情嚴重，拒絕被告的保釋申請。被告目前已還押逾一個月，今午將由資深大律師戴啟思、大律師伍頴珊和黃瑞紅代表申請保釋及人身保護令。
據了解，由於國安法第42條列明「除非法官有充足理由相信其(被告人)不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」，辯方擔心被告不再受「保釋假定」的法律原則保障，導致他循刑事訴訟程序途徑、向高院申請保釋的難度將增加，故決定一併為被告申請人身保護令。
辯方認為，普通法設人身保護令制度，保障任何人的人身自由不被侵犯。即使法庭在刑事案中受國安法所限，無法批准被告保釋，當法庭改循民事途徑審理被告的人身保護令申請時，法官便有權行使酌情權，從普通法角度考量被告的人身自由有否被不當侵害，從而令被告暫時獲釋。
學者：國安法人權例保釋權
法院需考慮是否一致
港大法律學院副院長楊艾文表示，國安法將「保釋假定」(presumption of bail)的原則「狹窄地扭轉」，因被告須證明自己一旦獲保釋，便不會再干犯國安法。他說，法庭需考慮上述情况是否和《香港人權法案條例》提及的保釋權一致，形容「我們的法院從未考慮類似問題」。
楊舉例，加拿大《權利與自由憲章》列明若無正當理由，被告不得被拒絕保釋權；惟針對謀殺、叛國、恐怖主義或販毒等案件，舉證責任便會由控方轉移至被告身上，由被告證明自己沒重犯風險。
【案件及入稟編號：HCCP463、HCAL1601/20】
明報記者
(港區國安法)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
工程師網售27萬Daytona 交收遭伏擊 兩煞大圍站斬人搶勞力士
【明報專訊】一名在澳洲工作的男工程師回港避疫期間，在網上放售一隻價值27萬元的二手勞力士玫瑰金Daytona（俗稱「地通拿」）手表，並相約買... 詳情
