【明報專訊】香港前政務司長許仕仁及新地高層涉貪賄案，主審法官麥機智周一開始引導陪審團裁決，各被告到庭應訊。

案件進入第122日聆訊，許仕仁等人共涉及8項控罪，包括公職人員行為失當，串謀藉公職作不當行為，提供虛假資料。

法官指，05及07年許仕仁從第五被告，港交所前高級副總裁關雄生，收取850萬元(港元，下同)，關雄生從第四被告陳鉅源，收取1080萬元，資金來源是不爭的事實，但付款的目的具爭議性。

法官稱，核心問題在於有關金額，是控方形容的賄款，抑或是辯方所指，05年一筆是基於秘密顧問協議，07年的則與郭氏兄弟無關。法官指，若果控方說法成立，就要進一步考慮，哪位被告知情而且參與其中。

法官說，郭炳聯05年4月向許仕仁支付400多萬元，如果陪審團認為款項的確是許仕仁顧問花紅，相關的串謀藉公職作不當行為罪，以及提供虛假資料罪就不成立，反之，就是兩項罪名都成立。

法官提醒陪審團，案件受傳媒關注，但裁決時一定要忽略在庭外的所見所聞，以及互聯網上的相關資訊，陪審團必須基於庭上的證供去裁決，不應該靠猜測去做決定。

法官稱，傳媒關注案件引申的「官商勾結」問題，帶有負面意思，亦與陪審團裁決理據完全無關。

提醒陪審團不應同情被告

法官提醒陪審團不應同情被告，不能夠加入情感。法官指，案件不是處理暪稅，而是檢視涉案的8項控罪，除了部分相連的控罪，陪審團要獨立咀嚼每位被告的每條控罪，若經思考後仍無法肯定成立，須判被告無罪。

他重申，法庭不是要作道德審判，舉證的責任在於控方，辯方毋須證明被告無辜。

法官提到案中的許仕仁及第三被告郭炳聯的日記，稱只能用來指控日記的作者，而不是其他被告；至於證據上引述其他人的說話，基於有關人士無出庭作供，不能夠當成事實。

控辯雙方早前已完成結案陳詞，法官打算在下周一讓陪審團退庭商議。