【明報專訊】香港高等法院周一拒絕受理《東方日報》創辦人馬惜珍要求撤銷1970年代警方向他發出逮捕令的申請。高等法院法官陳慶偉稱，案件是否有足夠起訴證據，並非裁決考慮，即使當年批准逮捕令的負責法官已去世，亦不會影響逮捕令的效力。 現年76歲的馬惜珍入稟高等法院，指他涉嫌販毒的相關證據不再存在，申請撤銷逮捕令。馬惜珍目前身在台灣。 代表馬惜珍的資深大律師麥高義(Gerard McCoy)在庭上說，案件發生至今已經30多年，大部分證據都因為時間過去而消失，當年同案其他大部分被告經審訊或上訴後均獲判無罪釋放。他又指出，案件的證人已忘記很多事實，相關證據已不存在，不足以起訴申請人。他認為控方沒有足夠證據檢控，若再繼續檢控，馬惜珍也很大機會被判無罪，而當年棄保潛逃並非刑事罪行，棄保潛逃法例在1994年才訂立，馬惜珍當年沒有出席聆訊，並不構成藐視法庭。加上當年的逮捕令，只要求將馬惜珍帶到主審法官面前，但當年發出命令的法官已過身，認為逮捕令已經無效。 麥高義又稱，馬惜珍已76歲，有心臟病，身體狀況差，曾經3次心臟衰竭，今年3月一度病發危殆，目前要戴氧氣罩及坐輪椅，專家證明他身體抱恙，難以出庭。馬惜珍臨終前的願望是返回香港，如果獲撤消通緝令，會返香港接受審訊。 代表律政司的資深大律師鄧學勤則多次重申，對申請持中立態度，並承認事隔36年，證據不再足夠，一旦馬惜珍返港，控方可以不提證供起訴。但馬惜珍是棄保潛逃，按程序要先扣押。律政司一方反對撤銷逮捕令，認為無罪不等同無辜。律政司擔心，若法庭批准申請，將向社會發出錯誤信息，以為即使被檢控，只要潛逃往海外一段長時間，就能以同樣理由申請撤消逮捕令，案件就可終止，喜歡什麼時候仍然可以回來；同時又反駁辯方指逮捕令是指將相關人士帶到任何一位法官面對，而不是指定法官。 法官陳慶偉聽取雙方理據後，決定拒絕接納馬惜珍的申請，認為控罪嚴重，發出逮捕令是正確的。陳慶偉表示，有關的逮捕令仍然有效，即使主審法官過身，都不影響逮捕令的有效性，又認為是否有足夠證據檢控，是由警方及律政司決定及解釋，並非由法庭決定。 麥高義表示，將與當事人商議，再決定是否提出上訴。
|
| |
| |
;){kind=small}
