【明報專訊】(1) 可持續發展委員會：專業人士草擬文件 可持續發展委員會找一批有專業知識的人組成「課題支援小組」，聯同委員會一起草擬「誠邀回應文件」，文件會列出問題所在、背景資料、外國經驗、可能的改善方向和方案，並詳列利弊。與傳統的諮詢文件比較，回應文件沒有預設立場，持份者也沒有預先界定，諮詢期限至少半年，加上大規模的宣傳，有效引發社會的廣泛討論。在早期草擬諮詢文件的階段，委員會已邀請有關持份者參與，避免諮詢內容脫離現實或「閉門造車」。 (2) 港台《眾言堂》：人口抽樣免意見偏向 香港電台與香港大學民意研究計劃曾合辦《眾言堂——諮詢市民對施政報告的期望》，透過隨機電話方式抽出100名市民，與特首梁振英直接對話。港大民研計劃研究經理李偉健表示，出席的市民是根據本港整體人口分佈抽樣，避免出現偏向某一群組的情况。學者認為政府舉辦的地方諮詢會淪為敵對陣營互相動員的地方，聽取民意的功能下降，反而用《眾言堂》方式聽取民意更具代表性。 (3) 慎思民調模式：知情(informed)討論 2010年開始，香港電台以美國史丹福大學創立的「慎思民調」理念為藍本，聯同港大民研計劃，全港隨機抽樣100名香港市民出席辯論會，讓市民聽取嘉賓的論點，向嘉賓即場發問，市民對議題有較多認識後才發表意見，令討論更有效。《明報》社評認為，特首梁振英若想聽取具代表性的民意，便須實事求是，借鑑「慎思民調」，直接面對市民。 2009年，美國白宮發起Open For Questions活動，公開邀請國民透過白宮網站向總統提問，獲最多人投票的頭20條問題，總統奧巴馬會親自回答，並製作成視頻上載互聯網。有香港科技大學學生到白宮交流，獲奧巴馬的新媒體總監接見，分享奧巴馬以網上平台收集民意的三大秘訣：不怕輿論壓力、不迴避敏感話題、相信人民智慧。該學生呼籲港府參考奧巴馬以16種網上平台與網民交流的做法，加強與年輕人溝通。
|
| |
| |
