【明報專訊】除了政府，民間組織也會透過調查和研究方式收集公眾對某一議題的意見，呈現社會多元聲音，與政府主導的調查互相參照，部分也有助政府掌握民情。香港多間大學自設民意調查機構，成立逾20年的港大民意研究計劃在本地具公信力，但也受到不少質疑。質疑聲中，有出於對民調運作的不了解，也有各持份者對結果的不同解讀。

批評：「關鍵時候」發表不利政府民調

2014年3月初，身兼政協常委的�痚穧a產副主席李家傑點名批評學者鍾庭耀主持的港大民意研究計劃，「總在關鍵時候，發表對中央政府、特區政府，以及整個愛國愛港陣營十分不利的民調結果」，客觀上為反對派營造民意基礎。李家傑建議由香港總商會等八大商會、廣東及福建社團聯會等成立民意調查基金，和中文大學、科技大學等合作辦民調，提供「更客觀」的民調數據。有學者認為李的言論反映他對民調研究的無知，但仍引起社會對民調如何做、是否可信的討論。

政務司長林鄭月娥表示，民調對港府施政有「不錯的參考價值」，她亦有留意不同機構做的民調，惟她稱不宜評論本港民調機構，民調機構的公信力或可信性應由學術界及專業界討論。

◆回應與爭議

港大民調不夠科學？

專業民調14元素 港大符13項

根據國際社會科學理事會(ISSC)會員協會世界民意研究學會(WAPOR)「關於報告和調查結果的守則」中14項調查報告應有的元素，港大民研2014年3月的特首及政府民望數字報告，符合當中13項要求。

中大亞太研究所項目研究主任沈國祥表示，港大民研在網上有公布民調的程序和細節，都有專業民調應有的元素，認為透明度已經很高，暫時不覺港大民研有大問題。

民調愈多愈好？

互相對照 反映社會真相

中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，該學院的傳播與民意調查中心有做民調，認為更多機構做民調，結果可互相對照，反映社會真相。身兼全國政協委員的廠商會會長施榮懷認為，民調結果受制於問題設計、受訪者的組群，不能說成立一個機構支持做民調，「結果便全是對的」。但他認為多點種類的結果，可作比較參考。

民調負責人：程序相若 結果理應相若

多間大學自設民意調查機構，被問到若商界出資成立新的獨立民調機構，提供客觀數據，其中兩名負責人認為，在民調程序相若之下，同一議題的結果理應相若。其中一人稱，政府亦知道，同一議題，政府委託其他機構做民調的結果，與港大民意研究計劃的結果差不多，成立新民調機構，不等於可以平衡港大民研的聲音。