【明報專訊】2014年3月，港大民研公布最新特首支持度評分，「平均分」是47.5分，被公眾視為「不合格」。由支持特首梁振英的人成立的網上平台「港人講地」分析民調原始數據，指998名評分的受訪者中，有615人(逾六成)給予特首50分或以上，認為應理解為「有六成人評特首合格」，質疑港大只公布「平均數」是沒有公正持平發布有關數據。

鍾庭耀反駁指出，從未以50分作為民望評分「合格」指標；若以0至100分計算，負面評分應為0至49分，正面評分為51至100分，50分屬「中立」，不應被歸納進「正面」或「負面」。

行政會議成員兼一國兩制研究中心總裁張志剛認為，港大民研應全面公布相關數據，除了平均數外，還應公布中位數、眾數等，讓大家全面分析。他又認為不應要求受訪者評分，因為人人尺度不同，較合適的問法應請受訪者選擇「非常滿意」、「幾滿意」、「一半半」、「不太滿意」、「非常不滿意」等評核特首表現。

評論：極端評分也是民意

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，上述特首評分中，給0分的受訪者多達9％，已不能視為極端意見，從政者要接受這個政治現實結果，不應該要求港大民研改變數據發表方式，去遷就他們的主觀看法。中大亞太研究所研究員鄭宏泰稱，指0分拉低平均分不妥當，因為0分也是民意一部分，從政者應注意為何這麼多人給0分。

港大法律學院院長陳文敏則表示，各方可就學術研究方法作理性討論，但接連出現針對鍾庭耀的批評，「似乎現在是針對結果遠多於程序」，難免予人印象是針對個人的「政治打壓」。