【明報專訊】多倫多警察總長布萊爾(Bill Blair)的工作合約將於明年到期﹐多市警政委員會副主席兼市議員湯普遜(Michael Thompson)上月接受《多倫多星報》訪問時﹐公開評批多市警隊的脫光衣服搜身政策﹐同時不願削支﹐故他不會支持警察總長獲續約。
多市警委會兩名成員於2月12日對湯普遜作出投訴﹐感到湯普遜有可能違反操守規則﹐要求安省司法廳派員調查事件。。
代表湯普遜的Ruby Shiller Chan Hasan律師行昨天發出通告稱﹐本周呈交的法律文件中﹐湯普遜認為警委會有成員企圖要他收口﹐從而保護警察總長。警委會7名成員中﹐包括兩名投訴者的4名成員開會決定湯普遜的言論「似乎有機會」違反操守規則。
但身為警委會副主席的湯普遜不能出席﹐不能對投訴作出答辯﹐他也無接到投訴的文件。
警委會兩名成員﹕市議員狄格蘭(Mike Del Grande)及普林格爾(Andy Pringle)向法庭呈交的一封信中表示﹐他們曾勸告湯普遜不要涉及警察總長的個人､法律上或工作合約上的問題。信中表示﹐他們已要求安省司法廳派員調查事件。
湯普遜已通過代表律師﹐要求法庭下令省府不要調查該事件。
代表湯普遜的律師露比(Clayton Ruby)及陳(Gerald Chan)在通告中表示﹐批評警察總長無可能會違反操守規則。警委會用可能違反字句﹐是打壓公眾辯論﹐防礙言論自由﹐而警委會的作用是以市民的角度去監管警隊。
他們又指湯普遜當時未獲邀請參加該項警委會議﹐故無法作出辯護﹐他也無接獲該投訴的副本。該項投訴根本未有白字黑字寫下來﹐有違警委會的政策。
代表律師指，司法廳根本無權力作出調查﹐除非已斷定湯普遜實在違反了操守規則﹐但警委員又無作出決定。
他們認為﹐警委會容許投訴者也有份參加投票﹐是違反了最基本的公正程序﹐製造利益衝突。
湯普遜昨天不願接受訪問﹐只說由其律師代言。
投訴者之一普林格爾也不願置評﹐叫傳媒轉問警委會主席穆卡吉(Alok Mukherjee)。他指好的管理即是應由警委會發言人說話﹐故他不應說話。
布萊爾自2005年便開始當警察總長﹐其政績是將警隊現代化及解決警隊內的平等問題。
近年市府及警委會開始收緊警隊支出時﹐曾與警察總長發生對立。
;){kind=small}
;){kind=small}
