[昔日明報]
【明報專訊】本報在隱沒研究機構與學者身分之下，邀請兩名熟悉公共研究學者，點評「屯門工商業發展路向」報告。整份報告長25頁，另有附錄11頁。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，報告調查方式有點不專業，如調查的受訪對象以家庭主婦和退休人士為主「欠代表性」、調查問卷有引導性，至於研究觀點則欠缺充分理據支持。新力量網絡研究總監葉健民表示「報告粗疏」，如假設屯門可成為前海的延續，但未解釋如何得出此結論。何濼生其後對質疑逐一回應。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
