【明報專訊】消費者委員會昨日發表《雜貨零售市場研究報告》，43間供應商證實兩大超市百佳及惠康均向供應商施壓，並提出了六大指控，其中要求獨家售貨予超市及設最低零售價，均涉及反競爭行為。消委會更發現，坐擁逾百商場的領匯，實施綑綁式租務安排讓大超市獲優惠，即使小商戶願付同樣租金亦不能租舖，變相助長超市優勢，成為小店入場障礙，有家品店投訴因此無法租用東涌領匯商舖。

消委會承認無權索取超市營業額及領匯的資料，無法確立兩大超市及領匯有否反競爭行為，要求競爭事務委員會，於競爭法實施後作調查。

領匯：已增加引入中小超市

領匯發言人表示，兩間超市設於領匯物業的分店，只佔其全港分店總數約兩成，為提供多元化選擇，領匯自上市以來有引入更多中小型超市經營者；惟發言人未有回應租務安排上是否較傾向給予大型連鎖超市優惠租舖。

百佳昨回應表示，絕不向任何供應商施壓以影響市場價格，百佳尊重並履行合約精神，九成特價貨品推廣皆由供應商主動提出。惠康指出，一直尊重市場自由競爭，絕對不會干預供應商的商業決定和業務運作。

百佳：無施壓惠康：尊重競爭

消委會去年中開始研究本港雜貨零售市場，匿名訪問了43間超市供應商，競爭政策研究小組主席鄭建韓指出，無論大小供應商都因依賴透過超市賣貨，曾受不同程度壓力，37%供應商指出，若超市發現其他商店價格較低，便要求供應商向對手要求加價；九成供應商發現對應其售賣的產品，超市均設自家品牌；超巿又要求供應商讓他們「獨家」賣貨，對四成供應商有獨家銷售權合約。

鄭建韓指出，「獨家售賣」和「設最低零售價」兩條款疑似反競爭，要求競委會調查。

大超市獲領匯租務優惠

消委會又指出，領匯向大超市提供綑綁式租務安排，即把多個不同商場的舖位一次過租予同一集團超市，個別商戶無此優惠。這令計劃經營超市的新商戶增加成本，亦助長大超市的市場優勢。據悉，過去有家品商戶投訴，即使願付出同樣租金，東涌領匯商場卻只租予大型連鎖店。

本報翻查領匯年報，惠康和百佳所屬的牛奶公司及屈臣氏集團，一直是領匯兩大租戶，在領匯現時逾150間商場中，分別各約有60間分店。

立法會議員湯家驊指出，兩間超市行為或有可能違反競爭法，競爭法確立後，競爭委員會應介入調查，但至於領匯是否偏幫兩間超市，湯則表示暫難以判斷，「你可以說它違反社會期望，但要判斷它違法，還需要實質證據」。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676