【明報專訊】古希臘哲學家亞里士多德說過：「人本質就是政治動物。」國父孫中山亦說過：「政治乃眾人之事。」我相信以上名人名言，某程度已經概括了政治的廣義。學校有學校政治，辦公室有辦公室政治，社會就有區內政治、國際政治，幾乎沒有事件不涉政治，只是政治的圈子或大或小。 我本以為某名前高官、現任行政會議成員在去年選舉說過的這句「不要將選舉太政治化」已經很過分，怎料反對動用《權力及特權法》的這班建制派議員和官員竟然在說：「電視發牌不應太政治化。」這根本就顛覆了政治的定義，正如小弟老師馬嶽教授所言，一件政治事件本身就不能被政治化。議事堂不談政治，難道就談風月？議員難道因為貪圖高厚薪金，以及立法會議員那份尊貴及名前的那個Honorable才做議員嗎？若議會不監察政府運作，還有什麼好做？ 功能組別議員竟不代表業界 今天的一件政治事件，一件行會疑似黑箱作業的事件，公眾反彈非常巨大，特首民望持續跌至新低，代議士作為民意代表，理應代表民意作出決定。然而最近免費電視發牌爭議，竟然出現功能組別議員不代表業界這種怪誕場面。代表體育、演演藝、文化及出版界的馬逢國議員竟表示自己支持發牌，業界強烈支持以特權法調查政府不發牌予香港電視的原因，但他個人不同意以特權法調查事件，故此棄權。一些來自功能組別的議員不希望取消功能組別，就不斷以自己代表業界利益、可引導議會作專業討論為擋箭牌。可是今天這班議員，違背選民意願，違背業界利益，只是以一己保皇之欲作投票決定，功能組別還應存在嗎？ 最後一句，這些違背良心、違反民意的人，歷史必定記下你們所作的事情。人在做，天在看，我相信這個世界還是有天理的。 學民思潮成員 張秀賢 ■同學遇到通識學習、選科問題，可到: www.facebook.com/TommyCheung0416發問，張秀賢會在專欄解答。
|
| |
| |
