(渥太華10日加新社電)總理哈珀提名第6個最高法院法官﹐陷入數十年罕見的法律混亂﹐儘管法官費什(Morris Fish)早在4月22日宣布﹐春季庭訊結束就離職。
法官席位懸空影響大
逾6個月後﹐他的8名高院同僚周二聆訊﹐聽取保守黨政府改革參議院的重要憲法意見書。費什的魁北克法官席位仍然不見人﹐這個懸空具有很大影響。
多倫多律師提訴訟
多倫多憲法律師加拉蒂(Rocco Galati)提出空前未見的法律訴訟﹐質疑總理哈珀提名半退休聯邦上訴庭法官諾頓(Marc Nadon)﹐接替費什。
保守黨政府回應﹐提出自己的意見書﹐要求最高法院判斷這項提名的合憲性。它同時改寫《最高法院法》(Supreme Court Act)的一個章節﹐藏在300多頁的預算落實法案裏面﹐政府說是為了澄清。
最高法院採取極不尋常行動﹐上周隔離諾頓﹐公開表明他從未也將不會與高院成員談論意見書﹐「不會入駐他的辦公室或出庭」。
魁北克政府表示﹐參議院憲法意見書不應進行聆訊﹐除非3名來自魁北克的高院法官全部到齊。它說﹐應該先處理諾頓受爭議的提名。
新民主黨司法評議員布瓦萬指出﹐從任何客觀方法來看﹐「這是一場混亂。」
事實上﹐諾頓9月30日提名之前﹐保守黨老早預見它將帶來的麻煩。
司法部長馬逵(Peter MacKay)在8月中告訴《國家郵報》(National Post)﹐是時候澄清法規。
到了9月9日﹐政府掌握有利的法律意見﹐那是它向前最高法院法官賓尼(Ian Binnie)徵詢的。
接着﹐政府將賓尼意見給其前法院同僚查倫(Louise Charron)與憲法專家霍格(Peter Hogg)過目﹐兩人皆贊同。最後﹐政府公布賓尼意見。
渥太華憲法專家多德克(Adam Dodek)說﹕「政府徵詢這領域的外界專家﹐然後將它發布﹐顯示不確定這個問題。 」
多倫多律師加拉蒂質疑諾頓提名﹐說它是「後門的､迴避的意見﹐完全非法操縱」。加拉蒂將辯稱﹐最高法院法官提名﹐任何聯邦法官都沒資格。聆訊將從周二開始。
﹐聯手質疑總理提名諾頓為最高法院法官。圖為加拉蒂去年7月在溫尼辟聯邦法院外面。（加新社）');){kind=small}
;){kind=small}
