初小生缺課逾兩年 沒發入學令 教局稱考慮背景「不建議」 醫生:經手個案皆無收過
【明報專訊】現時學校須向教育局呈報學生連續缺課7天的個案待局方跟進。本報獲悉,一名初小學童自2021年底長期缺課,惟教育局接報兩年多,只向家長「勸喻」,無按該局指引向家長發出「警告信」及有法律效力的「入學令」,亦未將學童轉介其他部門。教育局稱一直跟進個案,但評估個案家庭背景等因素,不建議發出入學令。協助處理個案的中大兒科學系名譽臨H副教授陳鳳英表示,每年處理逾20多宗涉疏忽照顧的虐兒個案,惟她跟進的長期缺課學童皆無收過入學令。有立法會議員批評教育局「嚴重失職」。
明報記者 葉希雯
社署介入3月後復課
本報循多於一個渠道得悉,教育局處理一宗缺課長逾兩年的幼小學童個案,但問題未解決,及至有醫生轉介,社署今年1月介入及跨部門處理,3個月後該學童復課(見表一)。
據2009年教育局通告,局方會在學生連續缺課的第2個月月底向家長發「警告信」,至第6個月月底發「入學令」,惟教育局於8月30日更新指引,取消發出「入學令」時限要求(見另稿)。
教局:3學年6書面勸喻家長
教育局昨回覆本報稱,缺課個案專責小組(下稱缺課組)2021年11月接獲學校呈報並確立個案,其後持續以電話、家訪、會議、信件等方式多次聯絡家長,更稱過去3個學年先後6次以書面形式向家長勸喻,促請定時安排子女就學。
教育局續稱,考慮信件發出後學生缺課情G有改善,雖然「斷續上學,表現反覆」,但缺課組經評估及考慮個案家庭背景、家人與學生情緒狀態後,「不建議向家長發出警告信或入學令」,而聯同專業團隊「透過其他方法繼續幫助學生及家長」,以跨部門及專業方式提供支援。局方表示,一直關注學生缺課問題,如接獲學校通知會馬上跟進,缺課組會監察每宗個案,如家長無合理辯解,會採取行動,包括發「勸喻」、「警告信」或「入學令」。
社署:接醫護轉介稱「一直未解」
本報另向社署查詢有否接獲教育局轉介個案,社署回覆,2024年1月「接獲一名醫護人員」轉介稱該學童缺課問題「一直未有解決」,該署服務課經多次家訪和輔導後,該學童「繼續在沒有合理原因下缺課」,決定召開懷疑受虐待兒童多專業個案會議跟進,其後該學童在4月復課。
社署又透露,服務課早在去年1月已接獲有關該學童缺課的電話諮詢,其間得悉所屬學校已將個案通報教育局缺課個案專責小組,遂建議校方續為學童提供支援。
醫生倡重整缺課組 社署適時介入
此外,教育局自2019/20學年起的3個學年皆沒發出入學令,2022/23學年則有一宗(見表二)。協助以上個案的兒科醫生陳鳳英稱,過去10多年間跟進的長期缺課個案「一定多過」教育局發出的警告信及入學令,當中只有一名涉疏忽照顧學童的家長收過警告信,「(入學令呢?)在我手上的沒有」。
陳鳳英稱,教育局缺課組在多專業個案會議上表現盡責,「應該不是完全沒做事」,但她留意到缺課組只由督學等人員組成,「沒有滲入社署保護兒童的同事」,而缺課背後牽涉複雜家庭問題,應由多專業跟進,「既然數字上反映用單一方法去處理缺課問題未必最完善,何不考慮檢討一下?」她建議當局在保護兒童的前提下,「做一些缺課組的重整,(考慮)是否需要有社工或社署在適當時介入」。
狄志遠批教局嚴重失職
社福界立法會議員狄志遠認為教育局「嚴重失職、絕對不能接受」,就算局方有過支援工作,「但小朋友幾年都沒有返學,絕對不能夠收貨」。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676