【明報專訊】同志平權議題近年備受關注，不少人挑戰政府政策，提請司法覆核獲終審法院判以勝訴，包括英籍女子QT及高級入境事務主任梁鎮罡。高院法官周家明在今次已婚同性伴侶申請公屋覆核案中，判辭多次引用上述兩案，他審視房委會有否涉歧視的方法，與終院審理兩案的原則同出一轍。有大律師預計，兩案將成經典案例，在同性伴侶分配福利的範疇上，「政府好難再贏」。 引用梁鎮罡案「4步原則」 不接納「維護異性婚姻」合理化政策 法官周家明在本案判辭中，大篇幅援引以上兩案，包括引QT案中，政府在實施一項使不同人有不同待遇的政策時，須附以非常「重大」(weighty)理由才可避免歧視。周官又將終院處理梁鎮罡案中採取「4步原則」(4-step justification test)套用至本案。原則考慮到，政策對不同人的不同待遇是否出於正當目的、政策是否與目的有關、政策是否必須實行以達至目的、政策是否在社會利益與個人權利之間達至平衡。 周官指出，房委會利用「維護傳統家庭及異性婚姻在社會的獨有性」合理化政策決定，正正是終院在梁鎮罡案中所不接納的，周官亦因而亦判房委會敗訴。 有大律師說，未來尚有數宗關於同志平權的待審案件，估計法庭均會以QT及梁鎮罡兩案作例，認為在同性伴侶分配福利範疇上，「政府好難再贏」。大律師續稱，今次案件勝訴是「正路，預咗」，又稱公共資源不足非鼓勵歧視藉口。
|
| |
| |
;)
