【明報專訊】炎夏至，冷氣機是消暑恩物，消委會測試14款窗口式「兩匹」冷氣機，發現85%樣本製冷量低於聲稱，當中「日立Hitachi」一款列明能源效益標籤標示為1級，但測試顯示實際只達2級水平，且其一年電費開支是14款當中最高，較電費最便宜的一款多659元。日立堅持產品能源效益達1級。

消委會測試14款製冷量5.0至5.3千瓦的「兩匹」窗口式冷氣機，包括兩款屬較新的變頻式機款，售價由5399元至12,500元，以售價過萬元的變頻式「樂信牌Rasonic」RC-HE180K型號整體評分最高，而有12款樣本的製冷量低於聲稱的0.9%至3.2%。

一年電費相差最多659元

全部樣本的能源效益標籤均標示屬1級，即製冷季節性表現系數(CSPF)高於3，但測試發現「日立Hitachi」RA-HE180K樣本的CSPF值只有2.91，只達2級水平。機電工程署已要求有關供應商更改產品能效表現和品質控制。日立回應消委會稱，根據機電處認可的獨立實驗所測試結果，該型號的能源效益符合1級能源效益標籤的要求，已向消委會提交相關報告，且沒更改產品規格。消委會假設每年使用冷氣機製冷180天、每天開12小時，以每度電1.2元計算，得出各樣本每年製冷所需電費，最低是「樂信牌Rasonic」型號樣本，每年電費1311元，最高的「日立Hitachi」每年電費要1970元，兩者相差659元，但前者售價10,980元，後者售價7980元，即是樂信牌型號要用超過4.5年，所省電費才能補償買機差價。

消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀提醒，保用期後，冷氣機市區上門檢查費由300至540元不等；即使保養期內，部分代理商不設洗機服務，部分則不為偏遠地區用戶提供服務，而即使是市區用戶，服務收費亦由500至1000元不等，籲消費者留意。