連登留言「殺狗」 前放射師煽惑罪成 官指意圖明顯鼓動他人傷警
【明報專訊】公立醫院前放射師涉於2019年12月在連登討論區留言，提及「打狗」、「殺狗」等，否認一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，昨在區院被裁定罪成。法官指被告留言前該帖文討論如何應對警方戰術，眾說紛紜，受眾極易被挑動情緒，被告突然提出針對警方攻擊，包括激進惡毒的「殺狗」，意圖明顯鼓動他人傷害警員。辯方9月5日求情，被告還押。
還押9月求情
被告楊尚樺(現年31歲)已婚，理大碩士畢業，修讀放射學，曾於律敦治醫院任職。據控方案情，2019年12月有人於連登討論區發帖提到「精銳勇武」是珍貴戰力，要遠離大隊應對警方包抄圍捕。被告5日凌晨留言，「反包成功係諗住點？1)搶裝、2)打狗、3)殺狗、4)齋圍，冇共識冇得搞」，發帖者回應「救入面人出嚟最優先，其他視乎現場，如果突圍果時打到啲狗瞓低晒就做乜都得啦」。
被告無作供，控方呈上3份錄影會面口供，被告稱每天使用連登兩至三小時，不肯定涉案留言是否由他發出，但認為留言可令示威者反思使用武力做什麼、程度、原因等。暫委法官香淑嫻判辭稱，被告指從無指出留言時的想法、意圖和目的，而是用第三者角度提供「反思」的說法與被告錄取口供時曾以「我」的角度解釋，自相矛盾。
香官續稱，被告被問留言含意時閃縮含糊，假設帳戶遭盜用，被告不可能不察覺帳戶出現涉案留言，尤其「殺狗」此「激進、惡毒」的行為於涉案留言發布前未曾出現。香官就招認給予比重，根據承認事實，留言確實由被告發出。
指辯方斬件分析不可取
辯方陳辭指涉案留言第一句是問句，最後一句道出事實，中間四個詞不具指向性，香官認為如此斬件和切割式的分析不恰當和不可取，法庭亦要考慮案發時的社會背景。涉案帖文絕大部分留言者立場反政府和敵視警員，主要受眾是對警方不滿，甚至會考慮訴諸暴力達致政治目的人。
稱被告留言鼓勵一致行動
香官又稱，被告留言前帖文圍繞如何應對警方「包抄戰術」，雖然辯方指曾有人提及「火魔」、「偷襲下班狗」等，但都是關於逃脫圍捕而可能採取的行為，並非如被告般提出逃脫後如何針對警方惡意作出攻擊和傷害行為，乘勝追擊，或激起其他留言者進一步行動。
香官認為被告留言挑起問題，誘導他人思考，並提出建議， 再加上留言稱「冇共識冇得搞」，鼓勵他人行動一致。而從發帖者回應印證留言具煽動性，至少鼓勵他人參與討論。香官指被告案發前就相關議題發布的內容，多番使用「狗」、「黑警」等侮辱字眼，亦支持以勇武方式行事，顯示留言非一時意氣，而是以認真態度道出心中所想。基於整體情况，裁定被告罪成。
【案件編號：DCCC 1038/22】
繩索拯救雜牌軍 自資參賽戰海外消防 笑言「熱血傻佬」 國際大賽亞洲第二
【明報專訊】民安隊成員、歷奇教練、博士生，3人看似互不相關，卻因繩索救援這共同興趣走在一起，用公餘時間組隊練習，請假兼自費到外國參賽，每人每... 詳情
