不滿卑保認定需承擔75%車禍責任 華裔司機入禀得直 挽回部分損失
【明報專訊】不滿卑詩保險公司(ICBC)以「表現不當且不合理」為由，原被卑保需承擔75%車禍責任的華裔司機入稟得直，成功討回經濟損失。
根據卑詩民事審裁處(Civil Resolution Tribunal，簡稱CRT)裁決書顯示，去年6月2日，在本那比喜士定街(Hastings St.)夾艾美斯路(Ellesmere Ave.)十字路口，發生一宗交通事故後，事主鄭先生(Steven Cheng，譯音)將ICBC訴至審裁處，因為卑保將事故責任的75%歸咎於他。
據悉，在事發前，鄭先生的車輛停在喜士定街朝西的位置，就在十字路口前面。當他開車駛入中線準備穿過十字路口時，跟前面一部左轉開往艾美斯路的車輛相撞。
鄭氏的行車記錄儀拍下事故過程，ICBC則收集鄭氏、涉事另一位司機，以及兩名獨立目擊證人的供詞。該公司隨後認定鄭氏須為事故負上75%責任。
不過，鄭氏堅稱，他對事故完全沒有責任，並向審裁處申請推翻有關評估結果。
鄭氏表示，其汽車從停車處駛出後，已進入適當行車線，至於另一部涉事車輛「在其前面突然左轉，引發車禍」。他還認為，ICBC沒有適當考慮一名證人的供詞，該證人指涉事左轉的汽車當時「開得極快」並「急速左轉」。該證人還說，事後該部左轉汽車的司機一直使用手機，並在下車後仍保持通話狀態。
CRT副主席列茲(Andrea Ritchie)在判詞中指出，ICBC的責任評估和索賠紀錄沒有提及該證人的供詞，但它提到另一名證人供稱，鄭氏從路邊停車處「突然加速」，並跟另一部汽車相撞，不過，有關供詞卻就另一部涉事車輛的來處提供的資料不準確。
列茲強調，ICBC從未提供證據表明，有否調查另一名涉事司機事發時曾使用手機。她認為，ICBC在調查有關車禍和評估責任時，「沒有恰當或合理地顧及(其他證人的)的供詞。」
不過，列茲認為，鄭氏應承擔部分責任，因為行車記錄儀的片段顯示，當他開車穿過十字路口時，他從停車處轉換到直行車道，並跟另一部汽車相撞。鄭氏也因開車穿越實白線而違反《車輛法》(Motor Vehicle Act)。
列茲最後裁定，兩名司機為車禍各承擔一半責任。她在判詞中說，她認為ICBC處理不當且不合理，至於鄭氏的責任比ICBC認定的要少，勒令ICBC為鄭氏支付訟費，並要求它修訂評估結果，將鄭氏對事故的責任降低至50%。
醫生為女病人施手術報酬 調查顯示較男患者少28%
【明報專訊】一項最新調查顯示，「外科性別歧視」已植根於加國醫療保健系統，外科醫生為女患者施手術所得報酬，比為男患者進行類似手術的報酬少28%... 詳情
