鍾沛權:區家麟文章有據 反映社會意見 否認專訪「美化」流亡者 指其他傳媒亦報
【明報專訊】前「立場新聞」總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司,被控串謀發布煽動刊物案,昨於區院進入第20天審訊。鍾沛權繼續回應餘下13篇涉案文章的指控(見表),稱資深傳媒人區家麟的評論文章「絕對唔係無的放矢」,其中多篇批評國安法的文章反映社會的憂慮,若禁止批評,「一味強調要接受,只會壓抑禶N見,對個社會、國家一定冇好處」。
控方在開案陳辭列出「立場新聞」17篇文章,指控屬煽動刊物,包括資深傳媒人區家麟的4篇博客文章,分別原刊於《蘋果日報》及《明報》,「立場」獲授權轉載。鍾沛權日前回應其中4篇,昨日庭上回應餘下13篇,稱區家麟的評論「絕對唔係無的放矢、生安白造」,有事實根據;又讚區氏文章言之有物,反映社會意見,「係過去十年八載寫專欄寫得最好鴾@位作者」。
轉載國安法評論「非即認同」
稱遏批評反加深公眾不滿
區家麟的4篇博客,連同前《蘋果》副社長陳沛敏、前香港眾志羅冠聰的兩篇文章,被指在無事實基礎下抹黑國安法。鍾沛權表示,刊登不代表「立場」認同作者觀點,而各人的評論公允、基於事實,可促進社會討論,「係言論自由鴷i貴」。
鍾沛權續指,公眾對國安法一直抱有疑慮,文中評論35+初選案被告無保釋,不少被告事隔近兩年仍須還押、未有審期,可見公眾的擔憂仍值得討論,抑壓批評只會加深公眾的不滿或敵意;若控方認為巿民的擔憂「多餘」,大可提出理據說服,笑言「講還講,唔好郁手」。
鍾沛權重申,「立場」博客題材廣泛、政治光譜多元,若如控方所言是「政治平台」,卻一年刊兩萬多篇文章,只為襯托案中十數篇涉嫌煽動文章,「咁我]作為一個『政治平台』,真係好失敗囉」。
控方另外指控「立場」訪問流亡海外者羅冠聰、梁頌恆、許智腄A轉載流亡海外的張崑陽的文章,「美化」各人並且沒與其政見「切割」。鍾沛權認為,傳媒與受訪者的理念切割是「好奇怪」、無必要,重申文章只是立體呈現人物理念、性格,「無必要醜化或者美化佢」;即使張崑陽提及爭取國際制裁,可能違反國安法,但傳媒仍應如實報道,不可刻意隱瞞。
指中大衝突專題訪校友感受 不涉煽動
辯方另呈遞「立場」報道上述4人遭中聯辦、港府等批評的文章,並於庭上讀出《星島日報》、《文匯報》、有線新聞等有關4人的發言或專訪報道。鍾沛權補充,他們的言行備受公眾關注,盡量不會遺漏重要機關對他們的批評,亦「唔會好詫異」各大傳媒均有報道或約訪。
報道引用鄒幸彤帖文同遭指控
鍾:證檢控基礎隨意
其餘兩篇涉案文章,均在鍾沛權辭任總編輯後發布。鍾認為「中大衝突兩周年專題」僅訪問中大校友的感受,不應涉及煽動,質疑「表達感受、做囍^憶都唔可以?」;而報道前支聯會副主席鄒幸彤得獎的文章僅引述其facebook帖文,鍾形容此例證明檢控基礎隨意,反問「如果條法例係咁模糊不清、咁隨意,叫人點樣遵守呢?」審訊下周一(16日)續。
【案件編號:DCCC 265/22】
明報記者
(立場新聞案)