觀點與角度：香港輸入核電是否理想減排方法？
【明報專訊】2020年《施政報告》中提出，為爭取於2050年前實現碳中和，政府會研究各種減碳排放方法，並於2021年中更新《香港氣候行動藍圖》，定下更進取的減碳排放策略和措施。《長遠減碳策略公眾參與報告》分析，逾12萬個對發電的減碳意見中，逾4.1萬個反對向其他地方買電，逾3.1萬個表明反對從內地輸入能源。
◆事件背景
《長遠減碳策略公眾參與報告》於2020年11月13日公布，報告指出受科技與土地問題限制，本地能源需求未能於短期至中期完全依賴可再生能源。目前香港約有25%能源由可再生能源與輸入核電供應，顯示輸入能源在協助減排上有一定的重要。
報告亦指核電在氣候變化問題上是短、中期的應對策略之一，因核電釋出溫室氣體數目極少，且已有數十年的使用經驗，有意見認為核電可靠、土地使用效率高且電力價格合理。截至2020年8月，已有逾30個國家或地區運作超過440座核反應堆，另有數百座正在計劃研究興建，反映全球多國對核電有一定程度的依賴。然而，亦有意見反映憂慮核安全與環境污染。在是次公眾諮詢中，對於香港應否繼續使用核電，社會有不同意見。委員會建議展開如何安全使用進口核能的相關研究。
資料來源：《長遠減碳策略公眾參與報告》及綜合報道
■評論摘要(經編輯刪節)
核電擔起減排重要角色
「核能發電的價格較為穩定並具競爭力，相對而言燃煤和天然氣的成本受制於國際燃料市場的波動。核電幾乎不會產生任何排放，並只有極低的碳足迹……中電承諾於2050年就其發電組合的碳排放強度降低75％，使用核電有助實現目標，亦有助落實能源願景，即為珠三角地區未來十年環保發電勾劃的路線圖，肩負起關鍵的角色。」——中電集團
必要引入內地清潔核電
「香港自行發電當然可以，但在利用可再生能源方面，水力發電，風力和太陽能發電極其量只佔3%至4%，香港如果要建核電站，引起的爭議十分大，如果不向內地購買電力而自行發展燃煤或燃氣發電，會產生污染，而購買內地的電力，大部分是來自相對清潔的核電，對本地環保的影響孰輕孰重，高下立見。」——明報社評
核電非唯一減碳出路
「以入口零碳能源取代煤、天然氣和燃油，是達到零碳排放的必經之路……諮詢顯示民意反對輸入核電，認為重提這措施是不合適，太陽能和風能發電成本大降，已較核電便宜……內地、歐盟、澳洲、日本等地已有採用綠色氫氣作為發電能源的策略和計劃，本港卻未有任何行動，政府應跟上大勢。」——天文台前台長、「長遠減碳策略支援小組」前召集人林超英
核電減排飲鴆止渴
「以核電減少碳排放如同飲鴆止渴，核電廠一旦發生重大輻射泄漏事故，將嚴重污染環境及危害人體健康，風險極高。香港作為負責任的國際城市，不應明知核電的危害仍故意參與製造另一場環境危機。」——綠色和平資深項目主任楊凱珊
■解讀衝突點工作紙(表)
(網上工作紙另設概念闡釋及延伸問題：life.mingpao.com/htm/dl/20201217BY.doc)
[通通識 第683期]
