【明報專訊】法律團體「法政匯思」昨發表2018年度香港法治報告，引用馬凱事件、取締香港民族黨和高鐵一地兩檢等，形容香港法治環境飄搖，對法治的威脅很大程度源自北京。外交部日前回應佔中案裁決，指支持港府「依法懲治」，法政匯思質疑，北京在佔中案仍未正式作結便公開評論，是藉此向香港法庭施壓，又批評港府以「古舊法律」起訴，影響市民言論自由。

批政府「舊法律」檢控 促檢討《公安條例》

法政匯思於2015年成立，由律師、大律師、法律學者和從業員等組成，現有逾百名成員，組織昨發表首份年度法治報告。召集人吳宗鑾表示，希望透過報告加強公眾對法治的意識。法政匯思認為，應就佔領運動進行「警察和反示威者涉嫌使用過度武力的獨立調查」，政府亦應檢討《公安條例》，使其符合國際人權標準，不應透過條例阻止和平集會、抗議和其他表達方式。

被問到佔中案對法治有何影響，吳稱案件有可能上訴，現階段不欲過度評論，但批評政府以「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等古舊、過時法律起訴，影響市民言論自由，相關自由界線如何定，有待更高級法院處理。另一召集人李安然說，外交部在佔中案尚未審結便評論，但被告在上訴階段有可能脫罪，他批評中央此舉是「陷法庭於不義」，令外界質疑法庭會受中央影響。

去年多名選舉參選人被選舉主任取消參選資格(DQ)，部分事前未獲申辯機會。法政匯思認為，參選人應獲容許回應選舉主任在決策過程中可能作為憑據的材料；吳宗鑾指出，參選人因政治理念被DQ是「赤裸裸的政治審查」，剝奪選舉和被選舉權，製造寒蟬效應，令從政者須自我審查思想。

港獨倘屬學術討論或和平倡議不該禁

吳宗鑾形容，無論取締民族黨或馬凱事件，但凡言行與「紅線」沾邊，政府便會採取嚴厲措施，他認為港獨雖具爭議，惟無論同意與否，只要是和平倡議理念或學術討論，政府都不應禁止。法政匯思提出，除非有違公眾利益，否則政府應向工作簽證申請人交代拒簽理由，提高申請過程透明度，亦敦促政府盡快修改《社團條例》，令其符合國際人權標準。

律政司未尋求獨立法律意見下，決定不就UGL案檢控前特首梁振英。法政匯思指出，此舉有違先例，促律政司盡快尋求獨立意見重新檢視案件，再決定是否提控。警權和囚權方面，法政匯思以示威者指控被警員毆打為例子，建議警方在警車加裝攝錄機，保障市民。