【明報專訊】17歲少女於2016年跟隨網上結交的朋友玩樂，疑遭掌摑及威迫拍攝摸私處片段，並指遭朋友以煙頭灼手臂、打大腿、手機扑鼻等。三友早前被控普通襲擊、刑事恐嚇等5罪，3人否認控罪，裁判官昨指出由於事主證供多處不合情理，而片段中事主反應自然，不似不情願地拍攝，裁定3人罪名不成立。 事主稱被迫拍假裝自慰片 被告依次為蘇詠心(19歲)、吳嘉豐(22歲)、馮忠偉(27歲)，3人同被控一項刑事恐嚇罪，指他們威迫女事主拍攝假裝自慰片段。蘇另被控普通襲擊罪、襲擊致造成身體傷害罪；吳另被控兩項襲擊致造成身體傷害罪。 沙田裁判法院裁判官劉綺雲表示，事主證供多處不合情理，片段顯示事主對現場反應自然，並不似不情願下被拍攝，現場充滿笑聲，似是年輕人開心嬉戲。 劉官續稱，就事主應被告要求向姑姐拿錢，以支付各人消遣費用，惟事主3次見到姑姐拿錢時，沒有講出受襲事件，質疑事主為何冒着受皮肉之苦的風險，也不趁機會主動離開。 口供不符醫療紀錄 劉官引述事主的醫療驗傷紀錄指出，事主手臂數個「煙頭印」應是不同時期造成，有別於事主供稱傷勢由首被告在同一時段造成；事主另供稱其中兩名被告分別踢她大腿、以手機襲擊她，但醫療紀錄沒有相關顯示。劉官指事主證供不穩妥，終裁定3人罪名不成立。 事主早前供稱，襲擊事件分別在3日發生，各被告要求她拍攝假裝自慰片段為第三被告慶祝生日，如她拒絕便會打她，事主因而就範，並指因害怕片段流出而繼續與3人交往；其後兩日指稱分別因事主講首被告壞話、弄壞次被告手鏈而被襲擊。 【案件編號：STCC850/18】
|
| |
| |
