何謂差之毫釐，看看英超榜首大戰，比賽初段史東斯護空門，據門線科技顯示僅差11毫米便算入球，大抵乃最佳示範。然而是否失之千里？論單場戰果，無疑此為曼城能以2：1氣走利物浦的關鍵之一；論到爭標形勢，柏高卻相信，紅軍在此被破不敗身反屬吉兆(理由最後再講)。真正的啟示，其實是深深感受到，列強欲追上兩軍的難度，恐怕愈來愈高。
難以置信的觀察為，多年來一直以強烈個人風格見稱，甚至惹來頑固罵名的兩名頂級教頭，登陸英倫為了適者生存、為了求勝，可以把既定戰術哲學扭曲至此等程度。請別誤會，此乃褒而非貶；換個說法，名為進化。先講高普，上周提及他在紅軍的3年，多番調整招牌瘋搶的模式，事實是不僅如此。他的金句「瘋搶就是最佳playmaker」，來到今季親自推翻，羅致playmaker梳頓沙基利、由4-3-3改踢4-2-3-1，目的就是在瘋搶無用武之地的場合，扭轉遭中下游球隊泊大巴守死的常態。
高普搶中場優劣見仁見智
落敗僅在細節
此所以，這仗出征曼市復用4-3-3，以保證中場人手充足，乃可以預料，一如季內其他遇強的日子。可是在和波無壞的處境，3名中場全屬逼搶型，則是不可預料的；為求平衡，三人唯有犧牲box-to-box功能，極少後上殺入禁區叩關，形成三箭頭支援及供應不足(當然也由於曼城的壓迫見效)。如此鋪排，優劣見仁見智：計創造機會，藍月贏6：4；計xG，紅軍卻贏1.4：1.0。
是以，究竟哪一方表現較佳，輿論意見相當分歧。較穩陣的說法是，和波應該相對公道，勝負完全取決於細節。
哥帥有意輸控球
杜絕瘋搶兼有利進攻
紅軍之敗，不在於排錯陣或有何弱點被打爆。高普全場的用人和變陣，都有其合理性和致勝之道。其中一個理據為控球率，紅軍以50.5%小勝，卻是哥迪奧拿投城以來首度在聯賽輸控球。是的，原來連球迷慣常嘲笑為「控球X」的哥帥，也可以有這樣的一日。固然此得歸因於紅軍的取向，但柏高覺得更在於哥帥求變的決心。哥帥曾在巴塞隆拿揚言寧願輸冤枉波，也不願麾下在後場胡亂大腳解圍，但來到英超也逐漸解除禁忌，此役更屢見藍兵在無甚壓力下，漫無目的踢個高波往前，而賽後哥帥連一個責備的用詞、一點不滿的語氣也沒有。
柏高有理由對此理解為，藍月輸控球乃哥帥刻意造成。此舉一來可杜絕紅軍在心臟地帶發動瘋搶，盡快bypass危險壓迫區；二來是試圖偷雞，包括利用翼鋒的速度走盲眼位，以及為紅軍後衛(主要是洛夫雲)提供送禮機會。
儘管送禮的劇本未能實現，哥帥仍有正經而罕見的破敵招數，就是讓阿古路由高位返轉頭墮後串連兼拉走中堅，為翼鋒製造入楔空間，而阿古路的串連亦少有地做得近乎完美。
上述高普與哥迪奧拿的這些估佢唔到，敢於打倒昨日的我，幅度之大令絕大部分主帥瞠乎其後，為紅藍兩軍注入可持續發展所必需的彈性，這便是文首所言的攀比難度所在。至於說紅軍輸波仲好，純粹膚淺地建基於去年同樣在1月、同樣是作客，曼城金身被紅軍所破，最終無礙封王。無厘頭就梗啦，信不信由你囉！
;){kind=small}
