【明報專訊】聆訊過程中，中科興業董事總經理潘焯鴻證供可信性連番被質疑，其他涉事方代表不時指出其書面陳辭與現場口供有相異之處，試圖指出潘屬粗疏的人。潘昨日反駁，自己大學時以一級榮譽畢業，為人並非不小心，但稱考試也非取得滿分，不時也會有錯。 紅磡站工程月台層板分判商泛迅代表大律師莊君如盤問潘焯鴻時，指出潘在一份書面口供中有錯誤，但仍簽署口供，認為潘是一個不小心(careless)的人。潘回應，當時看不到書面口供上的錯誤可以有許多原因，指自己是大學是一級榮譽畢業，認為如是疏忽的人，不可能大學畢業。 其後，港鐵代表英國御用大律師Philip Boulding盤問時，潘再次承認警察錄取的書面口供內容有錯，而簽署確認口供時未有留意，被Boulding指稱他是一級榮譽畢業，應可看到錯誤。潘反駁，他雖有一級榮譽，但並非考取100分，考試時也會有錯。 與Boulding針鋒相對 夏正民籲理性討論 潘焯鴻與Boulding在聆訊中不時針鋒相對，擦出火花，需要委員會主席夏正民出言停止。夏正民表示，明白聆訊氣氛緊張，但希望能理性討論，並以溫和形式進行，「任何的侮辱，不管有否被掩蓋，按不同情况，都可能被當作藐視」。 夏正民又向潘指出，聆訊中要了解其證供能否被信服，毋須每個問題都反駁，只需提供簡短的答案。潘否認有每題反駁，指聆訊非刑事審訊，亦非要找出中科興業是否有罪，他是來向委員會指出有鋼筋被剪，以及協助委員會了解涉事範圍有多大。夏正民感謝潘的提醒，表示明白不可能所有事都能清楚記住，指潘只要誠實回應問題，再交由委員會權衡事件。
|
| |
| |
