【明報專訊】歷時5個月的土地大辯論公眾諮詣今日結束，土地供應專責小組向特首林鄭月娥就《施政報告》提交的《初步觀察》報告中，提及收回粉嶺高球場意見「兩極化」、不少對填海持正面態度的人支持「東大嶼都會」。小組主席黃遠輝昨在商台《在晴朗的一天出發》解釋，初步觀察沒有量化數據，只能作參考，年底公布的最終報告才能按支持度展示18個選項的排列。 年底報告方可按支持度排序 黃遠輝昨稱，《初步觀察》提及5個在大辯論期間較多討論的範疇，包括屬短中期的棕地、利用新界的私人農地儲備、私人遊樂場地契約用地中的粉嶺高球場，以及屬中長期或概念性的維港以外填海和郊野公園邊陲地帶，但認為初步觀察只能作參考，「基本上不可認為那5個(範疇)就是有較多支持」。他解釋，初步觀察欠缺量化數據，又沒有分析質化意見，他個人只是「靠腦去記」當中涉及的意見，因此沒有提及選項是支持多於反對，抑或反對多於支持，例如棕地，只談及普遍獲得市民和不同界別支持，而非指支持棕地較其他選項多。 黃：相信施政報告將着墨 小組料年底公布最終報告，黃遠輝透露，大辯論期間即使是閉門會議都有錄音，所有資料包括書面意見均會被輸入電腦，透過程式分析哪些意見是屬於支持、反對、有制定條件，「這才科學化，當中(被分析)意見一定數以萬計」。他相信林太收到小組的初步觀察後，將於《施政報告》有些着墨，但「不會逐個選項講一次」，小組的最終報告將可按支持度排列18個選項，並提出建議，若政府日後不跟從，應向社會清楚解釋背後的通盤考慮。 被問及大辯論期間面對苛刻批評，會否覺得委屈，黃遠輝稱不覺得委屈，應公道一點去看；又說解決土地供應相當複雜，但近兩三次自己到巡迴展覽時，已感到市民由諮詢初段未熱身，變為非常主動，積極參與大辯論。
|
| |
| |
;){kind=small}
