【明報專訊】一名華裔男子簽署了先租後買的汽車合約(Lease Agreement)後，未到合約截止期就提前還車，租車信貸公司向其追收1.6萬元的違約金遭拒絕。華裔男子聲稱他沒有簽署合約，並指車行經紀答應他提早還車也不會有事。安省法院法官認為，既然華裔男子已經在合約上簽字即是認可了合約，就必須按合約行事，判罰華裔男子不但要退還1.6萬元，還要付4500元堂費。

判退還1.6萬元兼付堂費4500元

2016年1月，華裔男子在豐田車行看中一款Lexus ES350房車，於是與豐田信貸(Toyota Credit)簽署租賃協議，租賃這輛房車，租賃期為4年。合約內已寫明，如果華裔男子提前還車，必須要根據還車日期支付相應數額的違約金。

才駕駛了大約七、八個月之後，華裔男子就將車還給豐田車行。

豐田信貸根據租賃協議提前終止了合約，並要求華裔男子支付汽車的價值與華裔男子已支付的租金間的差額，即16,215.9元。

華裔男子不服向法庭興訟，結果在一審中輸了官司，被勒令補上那1.6萬元的餘款，還被判罰多交4500元作為堂費。

華裔男子又向地區法庭申訴，承認他作為承租人的簽名出現在租賃協議上，並且與經銷商內部文件上的簽名相符，但他又說他實際上沒有簽署租賃協議，而且他還聲稱，當時他與Lexus車行的經紀談租賃汽車時，對方口頭答應他，如果提早還車，不必支付任何罰款。

地區法官仔細審核所有的文件和口頭證據後認為，豐田信貸出示的租賃合約上的簽名，的確是華裔男子的簽名，他要對提前還車所造車的後果負責。上訴庭法官最終維持了一審法官的判決。

從事法律顧問工作的門先生稱，他接觸過不少客戶對自己的簽名採取很不負責的態度，結果事後發生糾紛時處理起來非常麻煩，全是糊塗帳。

「比如說在買房子的時候，為了搶柯化，買家就同意不驗房，不查房屋的保暖程度或者漏水情況等。住進去之後，發現一堆的問題，這時候就開始『撒野』。事主說地產經紀沒有向他解釋清楚相關的事項；地產經紀則聲稱已經講解，否則事主不會簽署合約。」

門先生表示，這樣的案子相當不好斷，如果能夠在一開始的時候，事主不要輕易下筆簽字，就不會搞出後面一大堆的麻煩事。

「我還見過更奇葩的事主，一些圖省事的房東，不懂英文，竟然叫租客自己去網上下載英文的租約範本，打印出來兩邊簽字。但沒想到租客心眼壞，把租約的條款給改了，改得對自己非常有利，對房東非常不利。後後鬧出糾紛的時候，大家把雙方的合約拿出來一看，好了，房東只能吃虧了。」