【明報專訊】終院昨在判辭中指出，「朋友」的定義應從囚犯的角度看，只要該獲邀探監者無心懷不軌或別有企圖，那客觀上便應視他為囚犯的朋友，變相容許「代客探監」。立法會議員涂謹申認為，「代客探監」不會對懲教署保安構成威脅，因探訪者根本無法接觸或交付物品予在囚者，且懲教署可透過錄影和錄音等，調查受僱探監人士與在囚者間是否有密謀。 指懲教署可調查有否密謀 懲教署昨回覆查詢時指出，尊重法庭的判決，並會仔細研究判辭及諮詢律政司意見，但現階段不作評論。代表其中一名上訴人的香港大學法律學院首席講師張達明表示，終院判辭確立探監的目的是為讓囚犯得到精神及物質的支援，而「代客探監」客觀上能夠做到，認為判決是還兩上訴人一個公道。涂謹申則表示，不少人因不同情况不方便探監，而這次案件亦是由囚犯家屬要求上訴人幫忙探監，認為有關服務可讓囚犯獲得心理支援，有助其更生改過，故此歡迎裁決。
|
| |
| |
