【明報專訊】浸會大學有學生與老師對話時講粗口，在紀律聆訊前被停學，該校至昨日未交代詳情。綜合近年媒體報道大學生涉行為不當事件，尚無在紀律聆訊前被停學先例。本報亦翻查多所院校條例，有大學列明停學及開除學籍須經教務會學生紀律委員會通過，其他處分都須在申訴期後，若學生未有上訴，才能施行。 翻查多宗引起社會迴響的大學生被指行為不當的新聞報道，時任港大學生會長的馮敬恩在2016年初衝擊校委會，校長報警，馮終被判240小時社會服務令，但順利畢業；中大學生會前會長周竪峰去年罵內地人「支那」被記過(見表)，過去亦有大學生因虛報成績被停學，性質與兩名浸大生情况不同。 中大科大罰停學 須委員會通過 本報翻查多所大學的條例，中大教務會學生紀律委員會的《處理學生紀律個案程序》規定，一般先由書院等相關紀律委員會處理，再由學生紀律委員會處理申訴和覆判，涉事學生可就處分建議在7個工作天內申訴，其間若未提申訴，才能施行處分，「暫行休學」及「開除學籍」更須經學生紀律委員會通過。港大《大學條例》有規程訂明，校長為保護大學成員或維持大學正常運作，有權暫時凍結被投訴學生的任何特權、利益或享用任何設施的權利，一般以30日為限。 本報亦向多所大學查詢有否勒令停學或退學先例，其中樹仁大學回覆稱，曾有個別學生因情緒問題影響他人被停學，情况難一概而論。科大稱一般嚴重個案，即涉事學生有可能遭停學或被勒令退學等，均須經學生紀律委員會審議後決定。城大則稱如有學生疑違守則，會按既定程序處理。 杜耀明﹕浸大任教31年 未聞即時停學 浸大校長錢大康前日稱，「相信一定有」聆訊前被停學先例，惟浸大至昨未交代先例。浸大新聞系前助理教授杜耀明直言，在浸大任教31年，未聞校方曾引用《學生紀律處理程序》第10.1條，即時勒令學生停學，促校方交代有無案例。他批評紀律聆訊前將涉事學生暫時停學「違反程序公義」，校方「過分演繹」條例，誇大嚴重性。 明報記者
|
| |
| |
;){kind=small}
