【明報專訊】曾任警員的商人涉逼其新移民女友的兒子飲尿、拍打其下體10多次及向其臉吐口水，早前被裁定故意襲擊及虐兒等4罪罪成，判囚9個月。商人不服定罪及判刑昨提上訴，稱在警察學堂獲授有技巧地誣衊證據，故對警方處理本案時有加減證供毫不意外。惟法官說，「呢度唔係投訴警察課」，強調法庭只會依證據裁決，終駁回其上訴，商人即時入獄繼續服刑。

官指「非投訴警察課」 駁回上訴

上訴人(41歲)昨自行陳辭時提到，自己曾為警員10年，「學堂教官會教有技巧地誣衊證據」，故不排除本案的調查警員為求方便，自行加減證據，如未有到涉事球場調查或查看閉路電視片段等。法官聞言說，上訴人是以前警員的背景，推斷警方可如何調查，惟法庭並非投訴警察課，裁判官只會按證據裁決，「唔會理會警察調查係咪完美，無一單案係完美�赯嚏v。

上訴人又稱，如男童真的如案情所指，被他擊打頭數下，又被「不求人」打下體，理應有傷痕，並且會因飲尿而感不適。上訴人更說，他在審訊前根本未見過涉案的「不求人」，「無證無據唔好咁講呀，做黑警都唔係咁呀！」

控方陳辭時則指出，男童和其母的證供均非常清晰，原審裁判官接納亦屬合理，且飲尿會否生病是因人而異。上訴人聞言甚感不滿，「飲尿無事，佢(主控)自己試�鴽r」，強調主控並非醫生，不能自行判斷。法官聽取雙方陳辭後，認為原審裁判官的裁決並無明顯錯誤，量刑亦無過重，終駁回上訴，上訴人即時入獄，繼續服餘下刑期。

【案件編號：HCMA682/16】