非洲國家布隆迪以不滿國際刑事法院(ICC)助西方針對非洲為由，上周五(27日)正式退出ICC，為ICC成立15年以來首次有成員國退出。布隆迪形容退出ICC是「歷史性一天」，人權組織則批評布隆迪逃避法律制裁。有分析擔心，ICC將出現退出潮。

布隆迪總統恩庫倫齊扎(Pierre Nkurunziza)2015年第3度競逐總統，惹反對派質疑違憲，觸發流產政變，政府軍暴力鎮壓反對派，涉及強姦、虐待等罪行，造成最少430人死，逾30萬人逃亡。

去年4月，恩庫倫齊扎因反人道罪受ICC調查，布隆迪政府批評ICC受西方操控，藉調查取締現政權，並於去年10月通過退出ICC的法案，至上周五正式退出。

總統涉反人道罪 ICC：調查如常

總統發言人稱，ICC顯然是「西方國家用於奴役其他國家的政治工具與武器」，認為布隆迪退出ICC是「重大勝利」，維護了主權與國家尊嚴。司法部長肯尼亞納(Aimee Laurentine Kanyana)亦認為，退出ICC能彰顯布隆迪的獨立性，同時呼籲執法部門尊重人權，以免成為「白人」指控布隆迪的口實。

國際刑事法院於2002年7月按《國際刑事法院羅馬規約》成立，現有123個成員國，當中33個為非洲國家，惟聯合國安理會常任理事國的中國、美國和俄羅斯均未有正式加入。ICC的主要職責為起訴和審判種族滅絕、反人類罪和戰爭罪行等罪行，迄今正式起訴的案件僅24宗，全部涉及非洲國家，惹針對非洲質疑。

分析：ICC無力管成員國

國際刑事法院發言人阿卜杜拉(Fadi El-Abdallah)稱，規約第127條訂明，成員國即使退出，亦不影響ICC對其作為成員國時所犯罪行的司法權，現有調查會如常進行。人權監察國際司法副總監辛格(Param-Preet Singh)同日發表聲明，批評布隆迪退出是該國政府阻撓嚴重違反人權者受制裁的又一例證。

不過，有分析指，今次布隆迪退出突顯ICC對不滿其方針而退出的成員國無計可施，可能觸發退出潮，未來亦可能影響ICC執法，例如涉及種族屠殺而被ICC通緝的蘇丹總統巴希爾，便被指獲非ICC成員國的中國等國家包庇，令其避過緝捕。(法新社/BBC)