【明報專訊】英籍女子QT與SS在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，SS其後來港工作，QT申請受養人簽證隨SS來港但被拒，因相關政策中「配偶」所指的是異性婚姻。QT提出司法覆核被判敗訴，上訴庭早前裁定現行做法屬間接歧視，判QT上訴得直。QT昨接受訪問時表示，獲悉結果後鬆一口氣，但慨嘆政府對待性小眾方式，與社會大眾的正面態度脫節，期望政府更主動審視及改善其政策，保障性小眾權益。 信港先進 沒料要打官司 QT昨接受本報訪問時，憶述她6年前打算跟隨在港工作的伴侶SS來港，當時深信香港是個先進及多元的城市，她亦十分喜歡香港，希望來港生活，從沒想過同性伴侶申請受養人簽證會被拒，更沒想過其後要跟港府打官司爭取平權，「我只想和我的伴侶在一起，沒想到要為此花上如此多工夫」。 與入境處糾纏6年，經歷原審被判敗訴，QT原本對上訴不抱太大信心，亦曾作最壞打算，若最終上訴到終審法院被判敗訴，她不獲發受養人簽證，她便不能在港工作、讀書，只能依靠伴侶支持其生活，她們將別無他法，只好放棄在香港的家。 從事服務業、一直是事業女性的QT形容，她這些年在港生活時，猶如什麼都不能做，亦不能貢獻社會，令她十分沮喪，她為數不少的同志朋友曾在港的銀行等行業擔任要職，但最終因政策所限決定離開香港。當她上月25日在外地獲悉上訴庭判決後，即鬆一口氣，打算將來留港工作及生活；同時仍擔心若入境處就判決提出上訴，她就未能安心在港開展生活。 QT表示，過往居港期間，曾因其同性戀者身分惹來部分人不友善目光，有醫院曾拒絕讓她進病房探望病重的伴侶。雖然如此，她認為大部分港人對同志態度正面，惟政府對待性小眾的政策卻與社會大眾的態度脫節，受養人簽證政策正是一例。她形容港人思想進步，但政府思維卻並非如此。 促性傾向歧視盡快立法 QT認為，若本港希望繼續吸引更多人才來港，成為亞洲最先進的地區及保持競爭力，政府應以其他先進地方為鑑，更主動審視現行政策能否保障性小眾權益及作改善，而非待各類案件陸續出現後才後知後覺，期望政府可盡快就《性傾向歧視條例》立法，保障性小眾權益。
|
| |
| |
;){kind=small}
