【明報專訊】警察員方組織今年2月在太子警察遊樂會舉行聲稱逾3萬人出席的大會，聲援因在佔領時襲擊示威者而被判囚兩年的7名警員。「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高院，要求法庭宣告大會屬非法集會，高院法官昨聽取雙方陳辭後，指遊樂會並非公眾地方，遂不構成公眾集會，拒受理覆核申請，郭須支付訟費。

警察遊樂會舉行非公眾地方

申請人郭卓堅昨在庭外表示「預了輸，成日都搬龍門」，一同到庭的前立法會議員何俊仁則坦言對法庭的決定感失望，指本案涉及重大公眾利益，法庭理應履行其監察角色。

法官周家明昨聽取雙方陳辭後，即時駁回郭的申請。周官指當晚舉行大會的地方並非公眾地方，遂不屬於公眾集會，毋須事前通知警方。而郭卓堅亦未能提供合理理據證明他與今次事項有足夠的利害關係，故駁回其申請。周官押後頒布詳細書面理由。

警﹕會員受邀人方可參加

代表答辯人警務處處長盧偉聰一方昨陳辭時指出，郭卓堅於本案中沒有恰當及足夠的利害關係；但郭卓堅一方則反駁，本案關乎公眾集會的權利，對經常參與遊行集會的郭而言，有重大利益關係。郭一方亦強調，其覆核目的並非為了限制他人集會的權利，而是希望釐清公眾集會的定義，及希望警方進一步調查。

警方事後曾辯解有關會議是「會員特別代表大會」，為討論專業及業務性質議題而舉行，並非《公安條例》所指的集會。但郭一方質疑，大會只呼籲參與人士「團結一致」，並沒有提及要討論任何業務。答辯方指出，大會舉行目的是為了推進會員的福祉，探討保障警員執法的可能性，議題或與公眾利益有關，但絕非大會目的。

郭一方續指出，雖然太子警察遊樂會只歡迎持會員證及警員委任證等的人士入內，但會員可帶同親友同行，亦有立法會議員到場支持，故相信當晚有大批非會員人士參與大會，有違私人集會的定義。答辯方否認，強調只有會員及受邀人士能參與大會。

【入稟編號：HCAL55/17】