【明報專訊】?新聞議題：捐血
?學習單元：公共衛生、現代中國、今日香港、全球化
?顧問老師：香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學通識科主任 李維儉老師
學習目標
知識：
1.透過議題認識公民責任的重要
2.了解公民責任與社會服務的關係
3. 潮流對青年的影響
4. 利他主義如何體現社會關懷
5. 公民教育對青年成長的重要
技能：
1. 從議題現象分析危與機
2.從資料歸納出不同的分析層面或角度
3.針對特定議題中的建議進行評估
態度及價值觀：
1.讓青年了解關愛精神
2.鼓勵青年透過參與公民活動，關心社會
3.從認識到行動，發展貢獻社會的行為
■資料回應題
1.根據資料A和B，指出本港的血液收集情况面臨什麼危和機。
◆危：資料A指出，2015年，本港成功收集了261,110個全血、成分血漿及血小板單位，較2014年的254,053單位按年上升2%，但同時首次捐血人數有持續下跌趨勢。2015年只有36,993人，佔整體捐血14.2%，較2014年下跌4.9%。雖然現時血液收集總量上升，但首次捐血人數有持續下跌趨勢，意味着當局希望開闢血源的努力可能面對阻礙。
◆機：根據資料A，現時血液收集總量正上升，反映市民更樂意捐血，而且2000年是龍年，嬰兒出生率上升，即2016年會有更多適齡的捐血青年，有望增加本港的血液收集。
2. 分析資料C中的方法對紓緩血荒的效用和限制。
◆建議一：以萬聖節等作宣傳可以吸引青年，令捐血成為更「潮」的事情，有利開闢血源，但萬聖節等商業元素可能令青年忽視了捐血的深遠意義
◆建議二：舉辦捐血日可以方便有意捐血人士參與，香港人平日生活繁忙，可能因此沒有時間或心情捐血，所以設捐血日能夠提高捐血人數，但教育宣傳對市民來說陳腔濫調，若沒有一些另外的誘因，可能對開闢血源作用不大，加上部分公司未必願意參與計劃，怕阻礙公司內的日常運作
◆建議三：增加捐血站可提供更多的地點選擇，吸引以往因捐血站太遠而未有前往捐血的市民，但增加捐血站即增加社會資源，而且如果捐血的市民只是由原本的捐血站轉往新捐血站，不但捐血人數上沒有增加，更可能浪費社會資源。同時本港醫護人手匱乏，未必有足夠人員去支持更多捐血站的運作
◆建議四：這建議掃除了市民捐血的阻礙，令可捐血者的數目大大提升，但風險太高，部分病毒有潛伏期，如愛滋病，若市民體內潛藏了病毒但在短期內未有病徵，此時捐血極有可能將病毒傳染給受血者，危害他人
延伸回應題
3.有人指出「無償捐血」是導致捐血率低的原因，故建議本港推行「有償捐血」制度。你同意嗎？
○解題：同學必須就題目所指有償捐血提出正反立論，並解釋立場，同學亦必須運用準則來支持和解釋立場的合理性。
◆支持推行：捐血救人的意義已經陳腔濫調，對青年來說欠缺新鮮感，若增加一些誘因，例如獎品等或可以鼓勵一些有意捐血但無意行動的市民參與。事實上，對不少市民來說，捐血需要很大勇氣，有可能因怕痛或擔心影響身體而拒絕捐血。推行有償捐血或可改變市民對捐血的負面感覺，加上有全球的研究報告顯示，推行有償捐血有助提升市民捐血意欲和次數，可紓緩本港近年血庫常告急的問題。
◆反對推行：捐血是貢獻社會的活動，本身是出於關心他人的利他主義而捐血救人，若推行有償損血就改變了捐血活動的意義。有償捐血所帶來的經濟誘因或會令部分人為報酬而過量捐血，或提供含病毒等不符合質量的血液。在中國內地，有償捐血所帶來的弊病尤其明顯，當地曾因賣血而爆發大規模的愛滋病感染。長遠來說，有償捐血只會起到宣傳作用，當市民滿足後就可能不再參與損血活動。此外，推行有償捐血亦會增加政府或捐血中心的財政負擔。
■學習及答題指引，可於明報通識網下載：life.mingpao.com/htm/dl/20170112BZ.doc
(由通識科教師就時事議題撰寫)
