在昨天的國會聽證會上，三星、SK、LG皆宣布退出全國經濟人聯合會(簡稱全經聯，FKI)，令該被指為青瓦台「送金倉庫」的55年老字號工商界組織陷入前所未見的瓦解危機。 三星電子副會長李在鎔在聽證會上回應新國家黨議員河泰慶促請解散全經聯時說：「我並無解散的資格，不過我將退會。」其後，SK會長崔泰元與LG會長具本茂均在回應河泰慶的同類提問時，以「是的」表達退會意願。另一共同民主黨議員請在場9名商界猛人舉手表示反對全經聯解散，起初無人舉手，再問時辛東彬、鄭夢九、具本茂等5人舉手。全經聯一年預算約400億韓圜，其中最大會員企業三星電子提交最多年費，它和其餘四大韓國集團提交會費約佔五成。三星等退會，意味其商界代言人的角色將大為失色。 全經聯於1961年成立時，是以自由市場經濟為本，為集結工商業力量促進國家經濟發展、向政府提供經濟政策的「純粹民間綜合經濟團體」。輿論認同它草創初年，對推動壯大韓國經濟確有過貢獻，惟其後卻成了政府單方面向工商界傳達政治信息、請求捐輸政治資金的媒介。它自1980年代便捲入過多宗政治醜聞。今年4月，又被揭資助經常打壓反政府示威的偏激保守團體「爸媽會」逾5億韓圜事件。 9月一段錄音聲帶證明，全經聯副會長李承哲(譯音)去年10月曾接青瓦台當時的經濟首席秘書安鍾範電話，之後應要求，一星期內為崔順實成立Mir基金會，協助從三星、現代汽車等16個集團籌得486億韓圜(約5500萬加元)。全國民主勞動組合總聯盟(民主勞動)等不少民間團體和政黨頻頻要求解散此組織。 共同民主黨稱，全經聯「只是為傳遞政治要求政治捐獻而存在」。有金融圈中人士認為，「全經聯號然號稱企業喉舌……這些日子裏卻忠實地擔演着向企業傳達政界要求的角色」。延世大學商管系教授梁赫承說：「其本來性質是促進自由市場經濟的，反而成了自由市場經濟的妨礙。」(韓聯社/民族報)
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
