港大法律學院首席講師張達明表示，今次的焦點將會是4名議員的宣誓方式是否構成拒絕或忽略宣誓，其中以劉小麗最為高危，因她宣誓後表明慢讀是要彰顯誓辭的虛妄。 資深大律師湯家驊亦指，劉小麗因曾承認「誓辭沒有任何組合、連接及意義」，失去議席的風險會較高；其次是羅冠聰及梁國雄，當中梁國雄曾撕爛「人大8．31」方案的道具，可能被視為不擁護《基本法》。不過，他指姚松炎「最無辜」，估計爭拗點在於姚松炎在首次宣誓失敗後，應已被視為失去議員資格，不能重新宣誓。 張達明認為，今次的司法覆核案與青政梁頌恆、游蕙禎的案件不同，指青政二人是「擺到明」拒絕宣誓，但今次4人宣誓是「踩界」以表達政治理念，是民主選舉制度下經常會發生的情况，法庭必須考慮議員「踩界」是否嚴重到要被撤銷議員資格，甚至不理會10多萬選民的投票意願，直斥今次政府的入稟行動屬「荒謬」。
|
| |
| |
