【明報專訊】公開大學學生在去年立法會審議《2014年版權(修訂)條例草案》期間，於金鐘海富中心被警員發現藏有約1公斤懷疑「煙霧餅」，他否認控罪，案件昨開審。庭上透露，被告被捕時稱有關物品為「蚊膏」，而辯方將爭議警方檢取懷疑「煙霧餅」後曾否干預證物。 辯方質疑警曾否干預證物 被告關迦曦(20歲)被控一項「管有爆炸品」罪，控罪指被告於去年12月16日，在會引起合理懷疑及非為合法目的情况下管有、保管或控制有關爆炸品，即1000克內含約500克氯酸鉀的粉狀結晶體；他另外被控3項無牌管有及運送危險品傳票控罪。 稱只有煙火效果 非爆炸品 辯方大律師質疑，《刑事罪行條例》及以往案例未有清楚定義何謂爆炸品，按常人認知，爆炸品應為可產生火的物品，而本案的懷疑「煙霧餅」只能造成煙火效果，並非爆炸品；另外會質疑警方檢取懷疑「煙霧餅」後轉交專家檢驗期間約3小時內曾否干預證物。 搜身被問用途 稱「不知道」 控方昨傳召拘捕被告的港島總區重案組警員林少安作供，他表示當天在立法會附近巡邏，見被告神情緊張，覺得有可疑，遂尾隨對方至海富中心，其後在一樓截查他。 被告稱與女友失散，正尋找對方，其後林在被告褲袋中搜出一個頭套及一雙手套，並在其背囊找到兩個打火機、3個環狀物及8件用報紙包裹的圓形物，每個圓形物內含兩塊淡黃色餅狀物。被告稱該餅狀物為「蚊膏」，在露營時使用，林追問如何使用，被告稱「不知道、不需要回答」。林覺得有關物件的包裝及被告對答有可疑，遂將被告拘捕。聆訊今續。 【案件編號：ESCC4136/15；ESS22161、22163、22165/16】
|
| |
| |
