【明報專訊】港大學生會會長孫曉嵐日前曾表示，相信學界未來會把「悼念六四」剔除議程外，畫上句號，又指燭光集會悼念「無必要」並「流於形式」。有關言論引起爭議，孫昨日澄清，指學界未來或會把「悼念六四的責任」剔出議程，意思是「基於同胞身分而去悼念六四更是走到盡頭」，又指自己從無挪揄他人以燭光悼六四。孫曉嵐就日前的言論不清晰造成誤會致歉。

港大黎的琛﹕「終結」指以愛國情懷悼六四

港大學生會評議會時事委員會署理主席黎的琛也為「畫上句號」論解畫，指「終結的是以愛國情懷去悼念(六四)」。

吳文遠﹕倘悼念是行禮如儀 「唔好拜山」

對於近日學生代表發表的六四言論，社民連主席吳文遠認為討論香港2047年的前途問題跟悼念六四沒有牴觸，如果悼念是行禮如儀，「叫他們(學生)唔好去拜山」。吳又說，悼念與否既然是個人決定，不用周圍叫人毋須去悼念。

不過，中大學生會會長周�X峰昨在港台節目《千禧年代》表示，悼念只是唯心的事，又指非常不同意支聯會把「建設民主中國」和中國人的身分認同，與六四綑綁。周認為平反六四不用與建設民主中國拉在一起，指兩者都不是「香港人的道義責任」。

周�X峰舉例解釋，大家都會支持世界和平，「但是否代表每人都有責任去調停以巴衝突」。周表明支持和責任是兩回事，認為當下不會有太多年輕人反對平反六四和建設民主中國，「但支持還支持，不代表我們有責任去做」。

中大周�X峰﹕支持不代表有責任

有聽眾致電質疑學生，認為既然六四對學生而言是沒有意義，為何要在當天舉辦論壇，形容是「抽六四水」。周�X峰說，既然當日可以叫到十幾萬人出來，是否應該舉辦一個更有意義的討論，藉六四去反思香港的前途，「悼念是唯心的事，是出發自自己內心的事，無必要特登搞一個儀式去做悼念」。

孫曉嵐昨日在社交媒體上表示，認同當年六四學子為民主自由的付出，指不悼念六四亦不等同放棄對普世價值的執著。然而，近年的本土社運對年輕人有更深遠的影響，不論是身分認同的建構、抗爭路線上的想像，和以往悼念六四模式觸及的已有很大轉變，「客觀上此事(六四)對新一代香港青年的影響和意義已經消逝，但這不代表我們否決當年六四學子的貢獻」。