【明報專訊】有資深警務人員表示，以往也有保釋金被竊的案件，但從未聞警方以文件或口供紙向受影響疑犯詢問是否追究的意願，「警方負責保管呢筆錢，唔理有無人追究，亦責無旁貸，問嚟多餘，成件事好奇怪」。他指警方一般會先從儲備向受影響疑犯賠償，再向偷竊者追討，「但賠畀人嘅一定係警方」，未能理解警方今次處理手法的背後動機。資深大律師謝華淵則形容有關程序本身「根本係錯」。 稱警失保釋金責無旁貸 謝華淵表示，保釋金屬疑犯財產，不論案件結果如何，「告或不告，是否告得入，疑犯均有權利領回」；警方亦有法律責任好好保管及歸還，「警方沒有可能叫人簽名唔攞保釋金」，又指如非「呃人簽名，無人會應承」。謝指出，保釋金遭偷竊的情况下，警方作為保管方，疑犯有權利向它民事索償，「邊度拎出嚟係佢哋(警方)問題，但法律上佢有責任賠」。 律師：沒可能叫人唔攞保釋金 但謝華淵表示，如有疑犯確實簽署了文件決定放棄追究，文件可能具法律效力，「法律上佢地就無權再追討，除非法庭推翻」，但程序上對當事人而言會「極繁複」，要提交證據證明警方以誤導手法令當事人簽署，令法官信服。 謝又關注警方今次處理手法上是否忽視當事人權利，如當事人是否在徵詢足夠法律意見、有足夠時間考慮下決定簽署文件，否則可能存在濫權，「但當事人同時為疑犯身分，案件未完，決定投訴警察未必有好處」，他建議當事人應要求警方撤銷有關追究意願的口供。
|
| |
| |
