【明報專訊】灣仔警署月初發生當值警長涉「監守自盜」偷去107萬保釋金案件後，有不願透露身分的X先生聲稱，近日因涉及商業糾紛案到警署「續保」時，得悉其2萬元保釋金被竊，警員在沒有通知及解釋下，要求他簽下文件，其後他發現文件被人選上「決定不(追究)」，警察亦無退回2萬元保釋金。X先生感覺受騙：「好似清朝時無端端畀人印手指模任人砌。」警方並沒回應事主的指控，只表示「獲取他們(受影響人士)希望追討財物損失的書面確認」後，轉介予律政司追討損失。律政司則指並不知情，沒向警方提供法律意見，要向警方了解。立法會議員涂謹申認為警察做法「愚蠢及濫權」。
明報記者 利君雅
稱未通知失保釋金 錢未退回
X先生聲稱在不知情下簽署的文件為一張口供紙，以電腦打字寫有5段文字，內容指事主X先生「就警方未能發還本人警察保釋金一事作供」，當中提及事主的2萬元保釋金被竊，其中一段為「本人現在決定/決定不向香港警務處及香港特別行政區政府索取賠償及追究該港幣2萬元的警察保釋金」，在「決定不」的選項上的「決定」二字被劃去。X先生理解為要他「決定不追究」。
「除咗簽名 所有嘢都係佢哋寫」
年紀老邁的X先生，4月底因涉及商業糾紛被捕，獲准以2萬元保釋，他接受本報訪問時稱，前晚沒有律師陪同下，按時到灣仔警署「續保」，其間警員問他有否帶齊涉案文件，以及「有無100蚊喺身」，其後他繳付了100元，並在要求下簽了兩份文件，過程只有數分鐘。X先生強調簽署時對內容「全不知情」、「警員完全沒有解釋」，「以為100蚊係交文件手續費，後來先知係新嘅保釋金」。X先生待文件副本到手、辦事警員離開後，才得知其2萬元保釋金被竊及自己簽了「不追究」的文件，「除咗簽名，所有嘢都係佢哋寫」。
X先生形容事件「離奇」，不接受有關做法，告知大律師梁思豪後決定公開事件，希望警方交代。大律師梁思豪認為警方在疑犯「續保」時詢問其追究意願，是「畀壓力佢地做不追究嘅抉擇」，而X先生在不知情下「被呃簽名」，警方行為屬「欺詐」。
警：陸續通知失竊及追討事宜
警方在接受本報記者查詢時並沒回應事主簽署時不知情的指控，只表示參考以往同類案件的處理方法後，正陸續通知因保釋金失竊而受影響人士有關情况及追討財物損失等事宜，「獲取他們(受影響人士)希望追討財物損失的書面確認」後，將轉介予律政司追討損失。 律政司則稱，對事件並不知情，亦沒向警方提供法律意見，需要向警方了解情况。
涂謹申斥濫權 質疑角色衝突
議員涂謹申認為事件「極為嚴重」，指出負責保管保釋金的警方對失竊有責任，事主可追究其疏忽，但警方同時作為「提控方」，與疑犯本身有「角色及利益上的衝突」，今次做法為對疑犯的「不當施壓」，「愚蠢及濫權」，應立即叫停及撤銷，而提議有關做法的人亦應予紀律處分，「處長要徹查事件及公開道歉，今次警方是徹頭徹尾的濫權」。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
