【明報專訊】男警去年7月被指未經證人知悉和同意下，在其口供內增加一句句子，指證人不同意兒子駕駛其車輛。男警早前否認企圖妨礙司法公正罪受審，裁判官昨指證人的口供信口雌黃，思維有問題，認為不應就其證供而將服務警隊30年及多次獲指揮官嘉許的男警定罪，案件亦存在眾多合理疑點，故裁定男警罪名不成立。 官指證人信口雌黃 裁判官指證人鍾偉祥的證供質素不好， 鍾在庭上承認曾致電涉案男警溫志煒(43歲)，其後又改口聲稱沒有致電，惟其證供與電話紀錄不符。裁判官不排除鍾在錄口供後，發現其兒子不獲法庭擔保，決定推翻早前在口供紙上同意加上的句子，即「我係唔同意鍾迪顯駕駛我部車」。 證人稱愛兒子 卻不知兒停牌 裁判官又稱，鍾聲稱愛惜兒子，卻在庭上供稱對兒子停牌一事一無所知。鍾又形容案底纍纍及曾入獄的兒子佻皮，並且沒有叫兒子不要再犯法，而是叫他犯法之後要即刻處理。 另外，辯方指溫在口供紙上加上該句子後，隨即致電鍾並取得其同意，溫把事件紀錄在一張紙上。裁判官稱，從辯方呈上的證物上可見，紙上同時記錄了另外兩宗案件，對溫的做法不敢恭維，但認同紀錄與鍾的通記紀錄脗合。由於案中存在眾多合理疑點，裁判官裁定溫一項企圖妨礙司法公正罪名不成立。 【案件編號：TWCC139/16】
|
| |
| |
