【明報專訊】特首委任的食水含鉛超標調查委員會經歷67日聆訊，昨日終向特首提交報告，但政府未有即時公開內容。特首辦指政府會就報告公布方式及需否遮蓋內容諮詢律政司意見；律政司發言人則強調目前仍未決定報告內容需否遮蓋，主要是考慮公平原則，避免影響任何可能的刑事調查或檢控等司法程序，但理解公眾冀藉報告了解真相。建制、泛民議員和受影響居民均促請政府全面公開報告。

律政司﹕以不影響刑檢為考量

鉛水聆訊於去年11月2日至今年3月17日舉行，由調查委員會主席陳慶偉法官和委員黎年負責，其間收取72名證人的證供，包括以房委會主席身分作供的運房局長張炳良、水務署長林天星、4個涉事總承建商和3名持牌水喉匠等。

委員會昨向特首梁振英提交報告，據悉報告認同含鉛焊料是事件主因，但並無觸及應由誰人負上責任，只提到房屋署及水務署由審批、監管、檢測都有漏招，明顯把關不力，加上法例過時及不足，委員會亦因此提出改善建議。

報告批房署水署不力 未問責

水務署回覆本報稱，已開始檢討《水務設施條例》及《水務設施規例》，會就跟進工作向律政司徵詢意見。

梁振英已收報告

特首辦發聲明確認梁振英已收到報告，並感謝兩名委員在9個月內完成調查，指政府會仔細研究報告內容，並就公布報告方式及其他事宜，包括需否作任何遮蓋，尋求律政司法律意見。

律政司發言人稱，暫未決定報告內容需否作任何遮蓋，會按相關法律處理，主要考慮是基於公平原則，避免影響任何可能的司法程序，例如有可能出現的刑事調查或檢控。律政司強調理解公眾希望知道報告內容，會在法律容許下盡量讓公眾審閱。

居民：遮內容如遮掩真相

代表3名受影響居民加入聆訊的律師文浩正認為，鉛水聆訊公開進行，看不到有什麼原因要遮蓋內容，「除非有理由重大到凌駕公眾知情權，才算合理」。獲代表加入聆訊的啟晴�h居民李女士認為，若報告有內容被遮，是反映要遮掩真相﹔鉛水事件至今近一年，李女士的3歲女兒曾驗出血鉛超標，其後覆驗雖下降，但仍近乎超標，「仍覺得她較兩個家姐冇咁活潑，說話慢點」。食水苦主大聯盟成員李庭豐促請政府全面公開報告，指鉛水事件涉及公眾利益，又指啟晴�h內正更換公共地方喉管，需時13個月完成，下一階段入屋換喉時，或涉及使用公帑抑或承建商自費換喉的爭議。

上一次南丫海難獨立調查報告因有涉事人正被控告，報告最終在提交後兩年半才全面公開(見另稿)。

民主黨立法會議員黃碧雲稱，鉛水報告只涉及制度問題及鉛水成因等，與海難不同，故絕對不接受有內容被遮。經民聯立法會議員梁美芬則稱，除非涉及受害人名字的私隱問題，否則看不到政府有原因不完全公開報告。本身是律師的她亦說，受害人可按報告事實和權責問題追討賠償，鉛水事件亦極可能牽涉民事和刑事責任。