研司法覆核理據 梁家傑:議員監察功能被破壞
【明報專訊】過去立法會議員就「剪布」表決的議案提司法覆核均告失敗,但泛民今次仍有意提出。公民黨立法會議員梁家傑表示,在三權分立原則下,法院尊重立法機關自主,故主席有權確保會議效率或流程順暢,最重要是合理。不過,他指高鐵撥款表決過程差劣,陳健波因利益衝突而由陳鑑林代做主席,但拒絕加開會議的決定仍需陳健波參與,即未有避嫌,他認為拒絕加開會議決定無效。
他又認為,會上泛民被粗暴中止發言,及後有議員贊成及否決時均舉手,陳鑑林沒有任何基礎斷定議員投票意向,陳鑑林在投票過程沒按議事規則行事,令人感到議會程序及議事規則被嚴重破壞,「究竟這種破壞是否威脅到議員據《基本法》,在憲法上是否監察到政府的功能?」所以泛民會找人研究考慮司法覆核的理由,他強調並非開空頭支票。
反駁「放水」論 何秀蘭:無中生有
對於有指前日表決時泛民是「放水」、「甩轆」,工黨議員何秀蘭昨日說「斷言不同意」,指這是無中生有的猜測,強調前日舉動是捍衛議員最基本捍衛提問質詢的權力,「如昨日乖乖回去提37A(即按議事程序37A提臨時動議),先係永世的放水,永世的投降」。