【明報專訊】香港大學校務委員會昨移師灣仔會展召開例會，第一項議程是討論本科生代表馮敬恩對其他校委帶來安全問題，因馮拒絕簽署不採取行動影響校委或相關人士安全的承諾書，校委會投票大比數通過要求他離開。校委會發聲明稱並非懲罰馮敬恩，只是為確保校委會會議安全進行。馮敬恩在臉書回應稱「但留清白在人間」，又指校委會並非首次這樣做，卻是首次「無恥地(shamelessly) 」發聲明。校委張達明反對驅逐馮敬恩，認為沒有合理理據，並質疑校委是否有權作此決定。

校委會主席李國章昨乘私家車出入會展，沒回答記者提問。港大學生沒發起行動，僅新任學生會長孫曉嵐及幾名校園傳媒學生到場。會議於5時開始，馮敬恩於6時半便離場 。

馮拒簽保他人人身安全承諾書

校委會約7時半、會議未結束時便發聲明稱，考慮到馮敬恩某些行動可能直接或間接影響校委 、大學職員及其他人士的人身安全，故要求馮簽署書面承諾，應允以後不會採取影響有關人士人身安全的行動，惟馮拒絕，故校委會以大比數投票通過要求馮離開會議。聲明又稱，希望馮再次考慮簽署有關人身安全承諾書，並在下次會議時回覆，並強調並非懲罰，是為確保校委會可安全、有秩序和有效進行。

校委張達明會後表示反對要求馮離場，他理解有委員在上次會議後擔心人身安全，但今日在校外開會、會展出口多、沒學生示威， 看不到馮會影響個別委員的安全 。他又說，校委會守則只提及委員需在有利益衝突時離場，並沒規定可在什麼情�G下要求校委離場。

誰要求馮離場 張：大家都估到

被問及誰要求馮離場，張達明表示不可透露，「大家自己都估到，校委會入面邊個會咁樣講」。他認為擁有更多權力的機構或者個人應有更多包容，較採取高壓、排斥的方法好，擔心此舉進一步加劇學生與校方對立。

張達明認為校委會搬離校園，若是短期措施可以理解，但他在會前一日才知開會場地， 且不被告知房間號碼，要專人護送，形容有如電影橋段或秘密組織，不理想亦不正常，希望校委會和學生有建設對話，日後可安全開會。他希望促成委員個別與學生對話。

守則沒寫可要求校委離場情�G

據了解，會上李國章說出要求馮簽署的協議書內容，由校委會法律顧問即時撰寫，馮拒簽協議後委員作投票，結果以13比5通過， 有5名校委認為馮敬恩毋須離開。教師代表陳祖為因病缺席，估計除張達明及馮敬恩外，Timothy O'leary及張祺忠都可能投票支持馮留下。翻查校委會行事守則，訂明校委若有利益衝突不可參與某些程序(process)，沒寫明何種情�G下可要求個別校委離場，但主席有責任確保校委會有效運作。馮敬恩去年10月曾因拒簽保密協議，被禁止參與討論保密議程，中途離場。

港大學生會會長孫曉嵐認為馮無故被要求離場，不符程序公義，要求校委會交代為何以懲罰及威嚇手段禁止本科生代表參與討論。