【明報專訊】下級法院須遵從上級法院指示，這是司法機構長久以來得以順利運作的重要原因。被上訴庭下令將陳志雲及叢培崑定罪的區院法官潘兆童，昨面對被他兩度裁定代理人收受利益罪名不成立的兩被告時，花了大部分篇幅詳細解釋本案屬例外、案情並不一定是判監的原因，而他的判辭亦處處反映了不認同上訴庭將兩人定罪的看法。 刑期仍屬原審管轄範圍 所謂「你有張良計，我有過牆梯」，上訴庭只要求潘官裁定兩被告罪成，至於刑期仍屬潘的管轄範圍，加上潘官質疑案件根本談不上是貪污，判處罰款不表示法庭不重視案件。潘官亦引述了案例，指相關控罪在特殊情况下可以判處罰款。 潘兆童法官特別在判辭中趁機再重申，他對上訴庭將兩被告定罪的看法。他指出，上訴庭基於陳在涉案的演出與無綫電視的業務有關，因而將陳定罪。若陳以其藝人身分演出與無綫業務無關的工作並收取報酬，上訴庭認為即使陳沒按照無綫規定申報，陳亦不會犯案。惟潘官認為，陳的演出與無綫方面沒有利益衝突，也不涉及濫用職權，所以在道德層面的譴責性而言，陳的演出與無綫電視的業務是否有關「其實沒有多大的關係」，認為「兩者的分別實際意義不大」。 明報記者
|
| |
| |
