【明報專訊】26日，北京市高級人民法院開庭，就高瑜(圖1)被控向境外非法提供國家秘密罪一案作出二審宣判，改判高瑜有期徒刑5年，較一審減少2年。

消息稱，26日早上，北京市高院外停泊了多輛警車，公安人員從近8時開始封鎖法院外圍道路。上午近9時30分，消息稱法庭改判高瑜5年有期徒刑。

此前，高瑜的代理律師尚寶軍在庭審後受訪時表示，當天主要進行舉證辯論，但由於是閉門庭審，不能透露詳情，也不知道法院二審判決是否會與一審不同，但不排除有改判的可能性。另一名代理律師莫少平則表示，此類案件進行二審比較罕見，有輕判的可能。

分析稱，高瑜案之所以能夠重啟二審，加之中共對高瑜案極端重視，說明高瑜案的結局可能發生改變。之所以能發生改變，被認為與中共當局所面臨的內外環境有關。

此前曾有消息披露，中央高層對於如何處理類似高瑜這類所謂的體制外批評者和公共知識分子一直倍感頭疼，「軟的時候，沒有底線，硬的時候，又上綱上線。結果造成平常失之於軟，使得一些人缺乏底線思維和敬畏意識，在具體處理中又往往失之於硬，好像除了專政手段之外，就沒有其他處理方法了。」

根據中國的法律，法院對同一案件進行二審，其結果有以下幾種情況。其一，原判決事實不清證據不足，則應改判或撤銷原判重審。其二，原判決事實沒有錯誤，但適用法律錯誤，則應當改判。其三，原判決事實沒有錯誤，但量刑不當的，也應當改判。如果事實和適用法律正確、量刑適當的，則一般會駁回上訴或抗訴，維持原判。

未經證實的坊間傳言稱，習近平對於政法系統對高瑜以及浦志強等大動干戈頗為不滿，甚至拍了桌子，指示司法系統一定要依法辦案，決不能無中生有，也不能輕罪重判。若中共高層力量的介入傳言為真，則高瑜案重啟二審則不難理解。

有分析人士指出，高瑜案受國內外社會各界關注度較高，加上高瑜已年逾七十，故此二審存在輕判可能。

此外，一審後高瑜向北京市高院提出上訴，因該案在證據及法理等方面存在部分爭議，理論上二審只會有維持原判和輕判兩種可能。不少觀察人士表示，作為一個備受關注的公共知識分子，中共對高瑜的處理是否適當，將極大影響外界對於中國法制進程的信心。