【明報專訊】根據社署的《處理虐待兒童個案程序指引》，當有個案懷疑涉及虐兒，社署會召開「多專業個案會議」，議決衡量個案是否涉及虐兒行為，出席者包括負責個案的社工、醫生、護士、警務人員、臨牀心理學家、教師等。對於事件中的當事人父母反對議決結果，立法會議員張超雄解釋，有關會議由社署社工主持，若結果定性個案為虐兒，即使父母不同意結果，亦不會有上訴機制。 多方專家開會衡量 張補充，負責個案的保護家庭及兒童服務科，是社署「重案組」，專處理虐兒、家暴等嚴重個案，現時女童應續留兒童之家、交予寄養家庭，還是重回父母身邊，都是由該社工因應兒童福祉決定。張又指是次個案是定性為父親虐兒，但同時亦有可能需要評估母親照顧女兒的能力，「另一方面，社署都會考慮有乜嘢方案可以畀個女，唔會出現個女無人照顧嘅情况，但社署一定有全權去做」。 張超雄：已定性不應滯留 社署：不欲強硬處理 張超雄續稱，正因為社工擁有最大權力，所以不應出現「滯留」情况，若會議已定性個案為虐兒，社署可要求警方開案，再向法院申請兒童保護令，為兒童安排住宿服務，若個案模稜兩可，一定是社署責任。 不過根據《指引》，參與會議的專業人士，會基於社會的標準和專業知識衡量，但會議的決定對警方是否檢控施虐者並無約束力。今次事件中，警方並無拘捕涉事父親。 社署消息人士稱，社署不希望強硬處理今次個案，故不會申請兒童保護令，過去亦只會因父母失蹤或涉及嚴重暴力，才會向法庭申請接管女兒。消息人士表示，由於張女士仍是女兒的監護人，故一定要徵得張女士同意，才能安排女兒離開兒童之家及商討日後照顧安排，社署社工會繼續與張女士溝通，希望早日落實長遠安排。
|
| |
| |
