【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會昨日繼續聆訊，早前房署官員作供時多次強調對焊料風險認知不足，但負責啟晴邨工程的房署總屋宇裝備工程師伍達群(圖)昨日主動透露，自己早於2002年有份草擬修訂一份物料規格內部指引，將原本放在註腳、有關焊料不能含鉛的條文新增到條文內，惟他承認沒有計劃如何作監管。 調查委員會主席陳慶偉昨午在聆訊上引述多份房署早年的物料規格內部指引，發現2000年及2004年對焊料的規格準則分別頗大，前者只稱喉管接駁位的物料不能含有帶毒性的「紅丹」(Red lead)，後者則寫明焊料不能含鉛(Lead-free)。 工程師認參與：未夠清晰 伍達群其後主動補充，指署方於2002年修訂指引，內文加入焊料不能含鉛的條文，更「自爆」當年自己有份草擬該修訂，「2000年的版本寫了焊料不能含鉛，惟只列於註腳，表達不夠清晰」。他解釋，2002年業界進行公營房屋項目時可選用銅喉，令署方修訂物料規格指引。 調查委員會委員黎年質問伍達群，既然房署「精明地」修訂指引，但是否有作出監管。伍達群說署方未有相關計劃，亦未作風險評估。伍續指當年自己是屋宇裝備工程師，上司是目前房署「AD(助理署長)梁先生」，陳慶偉建議房委會代表律師可向對方索取書面供辭，並提交當年相關的會議紀錄，找出修訂原委。記者翻查房署資料，相信伍所指的是助理署長(屋邨管理)梁世智。 當年僅修指引 未作監管 伍達群亦指其團隊負責泵房工程，但會審查泵房外所用物料的文件，惟由於人手緊張，地盤檢測時「很難理其他人的範疇」。他又指一般情况下，水喉匠很少到地盤，「水喉匠人數有限，香港有很多工程，(水喉匠)是否每樣事都看過？真的不知道」。 (鉛水聆訊第10日)
|
| |
| |
;){kind=small}
