【明報專訊】曾兩次被裁專業失德的皮膚科專科醫生葉榮根，被指向有「椰菜花」及�\疹病徵的病人提供不恰當意見，進行人類乳頭狀瘤病毒化驗，並濫收化驗費及調查費，早前被醫委會控告兩項專業失德。辯方昨傳召專家證人病理學醫生吳炳榮作供，指化驗人類乳頭狀瘤病毒是較合適的化驗方式，但面對控方質疑其理據不足時，吳炳榮支吾以對。聆訊明年1月11日續審。

涉供不當意見濫收費 再控兩專業失德

上次聆訊中，控方專家證人、衛生署社會�壎肮嚃U問醫生何慶豐提出，「椰菜花」應進行活組織化驗。吳炳榮昨反駁指出，活組織化驗只可檢驗樣本中是否存有HPV病毒，但不能驗出病毒種類，因此進行人類乳頭狀瘤病毒化驗是合理。

不過，控方盤問到，若人類乳頭狀瘤病毒化驗顯示出HPV病毒類型，是否可診斷為「椰菜花」，吳回答「�M個問題好無知」，不會作評論，又稱這屬其專業知識外，「我唔係神」，但他承認若驗出高風險HPV病毒，便有很大可能是患上「椰菜花」。

屢避控方問題 後認理據無文獻支持

控方續質問吳，能否提供數據或百分比顯示「有多大機會」，吳多次回應「我唔會講」、「我唔會話你知百分比」，又稱有文獻支持其理據。惟在控方追問下，承認未能提供相關文獻。

辯方傳召另一專家證人、來自英國的性健康專家Peter Greenhouse作供，他指出，人類乳頭狀瘤病毒化驗對診斷「椰菜花」未必是絕對需要，但檢驗出病毒種類，有助制訂長遠治療方案。