試題拆解﹕民間力量衛集體回憶 效果較佳
【明報專訊】˙資料A
前政府規劃師薛國強向城規會提出取消金鐘至中環電車路,以改善中環交通擠塞問題,並指「行路可能快過搭電車」。香港電車迷會對此感到詫異,發起網上聯署和鼓勵市民上載電車相片以表示支持電車。有40名跑手更響應網上號召與電車競跑,「捍衛電車大聯盟」成員健康空氣行動せ創建香港更發起遊行,要求城規會否決薛國強的申請,以及於中區設立電車及行人專區。
有關電車的公眾諮詢期限屆滿,政府共收到逾1.57萬封意見書,絕大部分都是反對意見,當中更有自稱來自新加坡及英國的遊客越洋表達意見,形容電車是本港標誌,呼籲政府保留電車。
◆問題
「在捍衛集體回憶上,民間力量比官方力量更能產生效用。」你是否同意?
◆答題策略
•集體回憶可以分為物質層面(如建築物)及非物質層面(如習俗),同學舉例子時可嘗試平衡兩方面
•「民間力量」有哪一些?是民間組織,還是一些鬆散的組合?同學可以分開討論
•是否具備效用,宜以例子解釋,並以不同衡量準則(如成本、長期果效)作討論
■答題技巧﹕.建立觀點.解釋觀點.額外例子
˙同學答案╱˙教師評語╱(見圖表)
■整體評語
•分段條理清晰,每段的首句已能顯示全段大要
•嘗試加入不同例子,解釋亦算清楚
•運用資料較少及不明顯,需要留意
•有些例子難以分辨是政府還是民間力量的效用較大,部分例子更是不大對題,未能增強說服力
•未有觸及「非物質」方面的集體回憶
文﹕基督教宣道會宣基中學通識科教師 劉錦輝